Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt
3054808_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. august 2025
Politikontoret
Maya Erhard Huniche
2025-07457
3761813
Besvarelse af spørgsmål nr. 414 (Alm. del) fra Folketingets
Udlændinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 414 (Alm. del), som
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til
justitsministeren den 16. juni 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Julie C. Gade Mikkelsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 414: Spm. om ministerens kommentar på sag om truet 17-årig i Struer
Spørgsmål nr. 414 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og
Integrationsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen »17-årig kvindes mareridt:
Knivmand brød ind«, tvmidtvest.dk, den 27. maj 2025, herunder
sætningerne: »En 34-årig mand er blevet anholdt for at true en
17-årig kvinde med kniv i Struer« og »Hændelsen skete på den
unge kvindes bopæl, hvor manden trængte ind og truede hende
på livet. Ifølge Torben Ladefoged, som er politikommissær ved
lokalpolitiet i Holstebro, havde manden også sagt "jeg knepper
din familie" til kvinden. Politikommissæren regner med, at de
to parter formentlig har en relation« og »Manden er blevet
løsladt igen«? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, at
den 34-årige voksne mand ikke blev fremstillet i
grundlovsforhør efter at være trængt ind i hjemmet hos et
mindreårigt barn, der blev truet med kniv? Vil ministeren
redegøre for den sigtedes nationalitet og opholdsgrundlag i
Danmark samt oplyse, om de sociale myndigheder i Struer
Kommune af politiet er blevet underrettet om, at et mindreårigt
barn i kommunen tilsyneladende har en særdeles usund relation
til en 34-årig truende knivmand, og agter ministeren at sikre, at
den voksne mand får et tilhold mod at opsøge den mindreårige
pige med henstilling om fremadrettet, uden kniv og trusler, at
søge relationer med voksne frem for børn?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Midt- og Vestjyllands Politi.
Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at sagen retteligt drejer
sig om en 33-årig mand, der er sigtet for den 26. maj 2025 om
morgenen ved en beboelsesejendom i Struer at have fremsat
trusler mod en 17-årig dreng. Anmeldelsen om truslerne blev
indgivet af den 17-åriges mor, og en politipatrulje ankom kort
tid efter anmeldelsen til stedet, hvor de traf den sigtede og den
forurettede på et grønt areal uden for beboelsesejendommen.
Det er Midt- og Vestjyllands Politis opfattelse, at baggrunden
for hændelsen kan være en forudgående uoverensstemmelse
vedrørende euforiserende stoffer.
Sagen er ifølge Midt- og Vestjyllands Politi færdigefterforsket
og overgivet til den lokale anklagemyndighed.”
Side 2/3
 UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 414: Spm. om ministerens kommentar på sag om truet 17-årig i Struer
Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt- og
Vestjyllands Politi om en udtalelse.
Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at sagen vedrører
overtrædelse af straffelovens § 266. Midt- og Vestjyllands Politi
ankom kort efter anmeldelsen til gerningsstedet, hvor de traf
både den sigtede og den forurettede. Midt- og Vestjyllands Politi
vurderede på baggrund af den indledende efterforskning, at
sigtede ikke skulle fremstilles i grundlovsforhør, idet
betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 -3, ikke var
opfyldt. Midt- og Vestjyllands Politi lagde i den forbindelse
vægt på, at sigtede er dansk statsborger, ikke har forstraffe, der
kan begrunde varetægtsfængsling, og at han delvist erkender
forholdet. Midt- og Vestjyllands politi har herudover oplyst, at
der ikke er hjemmel til varetægtsfængsling i retsplejelovens §
762, stk. 2, for en overtrædelse af straffelovens § 266.”
Afslutningsvis har Justitsministeriet til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har
oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet oplyst
identiteten på den i spørgsmålet sigtede person. Udlændinge- og
Integrationsministeriet kan herefter oplyse følgende:
Pågældende er af dansk oprindelse og har erhvervet dansk
statsborgerskab ved fødslen. Lovgrundlaget for pågældendes
statsborgerskab var § 1 i lov om dansk indfødsret.”
Side 3/3