Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt
3011934_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. april 2025
Strafferetskontoret
Clara Worsaae Møller
2025-04003
3678427
Besvarelse af spørgsmål nr. 269 (Alm. del) fra Folketingets
Udlændinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 269 (Alm. del), som
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til
justitsministeren den 26. marts 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Peter Skaarup (DF).
Peter Hummelgaard
/
Stefanie Lydert Terkildsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 269: Spm., om antallet af straksdomme og deres længde, der i de seneste 5 år er blevet tildelt personer, som er beboere på Kærshovedgård
3011934_0002.png
Spørgsmål nr. 269 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og
Integrationsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for antallet af straksdomme og deres
længde, der i de seneste 5 år er blevet tildelt personer, som er
beboere på Kærshovedgård? Vil ministeren desuden redegøre
for, hvor mange af straksdommene der er blevet afsonet?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for udarbejdelsen af nærværende
bidrag
modtaget
en
liste
fra
Udlændinge-
og
Integrationsministeriet. Listen indeholder en række oplysninger
om 1.051 personer, som i perioden 27. marts 2020 til 27. marts
2025 har stået angivet som indkvarterede på Kærshovedgård,
herunder oplysninger om de pågældendes første
indflytningsdato på udrejsecenteret samt deres eventuelle
fraflytningsdato.
Rigsadvokaten har på baggrund af listen trukket oplysninger fra
politiets sagsstyringssystem (POLSAS), der viser antallet af
straksdomme samt hvor mange straksdomme, der er blevet
afsonet, jf. tabel 1-2 nedenfor.
Tabel 1. Antal straksdomme vedrørende beboere på
Kærshovedgård i perioden 27. marts 2020 – 27. marts 2025 samt
længden af straffene (fordelt på afgørelsesår)
Afgørelsestype (hovedforhold)
Dom
Total
2024
1
1
Straflængde
40 dage
40 dage
Tabel 2. Antal straksdomme vedrørende beboere på
Kærshovedgård, der er afsonet i perioden 27. marts 2020 – 27.
marts 2025 (fordelt på afgørelsesår)
2024
Afsonet
1
Bemærkninger
Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret (KR). Der tages
forbehold for indtastningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til
rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv.
Grundet efterslæb i opdatering af afgørelser på alle sagsområder i KR, anses
data først for at være komplet i datatræk foretaget mindst to måneder efter
seneste afgørelsesdato.
Data er opdateret den 29. marts 2025.
Side 2/3
 UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 269: Spm., om antallet af straksdomme og deres længde, der i de seneste 5 år er blevet tildelt personer, som er beboere på Kærshovedgård
Tallene er opgjort som endelige afgørelser, dvs. at verserende ankesager ikke
indgår. Afgørelser hvor ankefristen endnu ikke er overskredet indgår
ligeledes ikke.
Data er opgjort som antal afgørelser, hvor en person har modtaget en
afgørelse for hovedforholdet.
Datatrækket omfatter alene de personer, der fremgår af den liste, som er
fremsendt til Rigsadvokaten fra Udlændinge- og Integrationsministeriet.
Listen er opgjort med nuværende og tidligere indkvarterede på Udrejsecenter
Kærshovedgård i perioden 27. marts 2020 til 27. marts 2025.
Personerne fra listen er matchet via PersonID/udlændingenr.
Anmeldelsedatoen er trukket fra POLSAS, eftersom KR ikke indeholder
oplysninger om anmeldelsesdato. Metoden forudsætter derfor at der kan
findes et match på sagerne mellem de to databanker.
Definition af straksdom:
Afgørelser er defineret som straksdomme, hvis 1) anmeldelsesdatoen finder
sted efter indflytningsdato og før fraflytningsdato, samt 2) at der maksimalt
er to dage mellem anmeldelsesdato og afgørelsesdato (endelig afgørelse).
Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i Rigsadvokatens
standardmodel for anvendelse af data til ledelsesinformation. Specielt
udviklede modeller testes altid, men der er fortsat en større risiko for ikke-
identificerede fejl end ved anvendelse af Rigsadvokatens standardmodel.
Data i tabellen er således forbundet med betydelig usikkerhed.”
Side 3/3