TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 240: MFU spm. om ministeren, idet der i forbindelse med vanvidskørsel kan der ske konfiskation af køretøjet, vil bekræfte, at såfremt bilen er solgt til føreren med ejendomsforbehold, så bevarer sælgeren ejendomsretten, jf. straffelovens § 76, stk. 3

Transportudvalget 2024-25
TRU Alm.del
Offentligt

Transportministeriets Logo

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

10. april 2025

2025-1289

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 5. marts 2025 stillet mig følgende

spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Pre-

ben Bang Henriksen (V).

Spørgsmål nr. 240

Idet der i forbindelse med vanvidskørsel kan der ske konfiskation

af køretøjet, vil ministeren da bekræfte, at såfremt bilen er solgt til

føreren med ejendomsforbehold, så bevarer sælgeren ejendomsret-

ten, jf. straffelovens § 76, stk. 3, og ender således op med enten at

have bilen eller modtage det provenu, der indkommer ved politiets

auktion? Vil ministeren bekræfte det samme, såfremt sælger har

pant i bilen? Vil ministeren endvidere bekræfte, at såfremt bilen er

leaset, taber leasingselskabet imidlertid retten til bilen/provenuet?

Og vil ministeren i givet fald redegøre for det logiske i denne for-

skel mellem på den ene side ejendomsforbehold/pant og på den

anden side leasing?

Svar

Straffeloven indeholder i §§ 75-77 a de generelle regler om konfi-

skation.

I færdselslovens § 133 a er der derudover fastsat specifikke regler

om konfiskation i forbindelse med overtrædelse af færdselsloven,

herunder regler om konfiskation ved vanvidskørsel og mulighed

for tredjemandskonfiskation.

Konfiskation indebærer generelt, at ejendomsretten til den konfi-

skerede genstand overføres til staten uden ret til erstatning fra sta-

ten til genstandens ejer. Hvis et køretøj konfiskeres efter færdsels-

lovens regler, kan et provenu fra en eventuel bortauktionering af

køretøjet derfor ikke udbetales til den tidligere ejer.

Er føreren af køretøjet, der konfiskeres, ikke identisk med ejeren,

herunder hvis køretøjet er lejet eller leaset, må ejeren få sit tab

dækket ved at rette et erstatningskrav mod føreren.

TRU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 240: MFU spm. om ministeren, idet der i forbindelse med vanvidskørsel kan der ske konfiskation af køretøjet, vil bekræfte, at såfremt bilen er solgt til føreren med ejendomsforbehold, så bevarer sælgeren ejendomsretten, jf. straffelovens § 76, stk. 3

Side 2/2

Det følger af færdselslovens § 133 a, stk. 15, at straffelovens regler

om konfiskation i øvrigt gælder, hvis forholdet ikke er reguleret af

færdselslovens regler. Færdselsloven regulerer ikke forholdet til

særligt sikrede rettighedshavere, hvorfor spørgsmål herom skal af-

gøres efter straffelovens regler.

Ifølge straffelovens § 76, stk. 3, bortfalder særligt sikrede rettighe-

der over genstande, der konfiskeres, kun efter rettens bestem-

melse.

Særligt sikrede rettigheder i et køretøj berøres dermed som ud-

gangspunkt ikke af konfiskationen, og panterettigheder, ejendoms-

forbehold og andre særligt sikrede rettigheder i et køretøj består

således fortsat, selv om køretøjet konfiskeres.

Der vil således i forbindelse med en efterfølgende bortauktionering

af et konfiskeret køretøj kunne udbetales provenu til indehavere af

særligt sikrede rettigheder i køretøjet.

Baggrunden herfor er, at tredjemands rettigheder over en genstand

eller ejendom, f.eks. ejendomsforbehold og andre panterettigheder,

via den relevante sikringsakt er særligt beskyttede mod andre kre-

ditorer og aftaleparter.

Med

venlig

hilsen

Thomas Danielsen