Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 08-09-2025
Enhed: Etik i sundhedsvæsenet
Sagsbeh: flje
Sagsnr.:2025 - 8203
Dok. nr.: 1336778
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 681 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 12. august 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF).
Spørgsmål nr. 681:
”Ministeren
svarer ikke direkte på SUU alm. del
–
spm. Nr. 344, og vil ministeren
derfor bekræfte, at ministerens svar skal forestås således, at det i dag er lovlig og god
lægefaglig praksis, hvis en læge gennemfører behandling som ikke eksperimentel af
en mindreårig, selvom behandlingen har kendte alvorlige bivirkninger, og selvom der
mangler viden om langtidsvirkningen af behandlingen?”
Svar:
God lægefaglig praksis indebærer, at lægen altid foretager en konkret, individuel
vurdering af fordele og risici ved behandlingen, herunder evidensgrundlaget,
patientens tilstand og eventuelle bivirkninger. Hvis der mangler tilstrækkelig viden
om langtidsvirkninger, skal dette indgå i lægens vurdering og i den information, der
gives til mindreårige og deres forældre.
Som udgangspunkt vil det ikke være i overensstemmelse med god lægefaglig praksis
at iværksætte en behandling, hvor bivirkningerne klart overstiger de forventede
fordele ved den konkrete behandling. Behandlingen kan derfor kun igangsættes i
tilfælde, hvor det klart vurderes at gavne patienten, og alternativer er utilstrækkelige
eller ikke findes.
Tilsvarende skal patienten informeres om kendte bivirkninger eller usikkerhed om
langtidsvirkninger, da dette er en forudsætning for informeret samtykke.
Jeg henviser i den forbindelse til min tidligere besvarelse af SUU alm. del spm. 344.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde