SUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 627: Spm. om, i hvor høj grad regeringen inddrager den forebyggende effekt over for unge, som i rapporten betegnes som væsentlig, men som er undervurderet i de økonomiske modeller

Sundhedsudvalget 2024-25
SUU Alm.del
Offentligt

18. august 2025

J.nr. 2025 - 4969

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 627 af 26. juni 2025 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Karin Liltorp (ALT).

Rasmus Stoklund

/ Matilde Roi Fischer

SUU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 627: Spm. om, i hvor høj grad regeringen inddrager den forebyggende effekt over for unge, som i rapporten betegnes som væsentlig, men som er undervurderet i de økonomiske modeller

Spørgsmål

Vil ministeren oplyse, i hvor høj grad regeringen inddrager den forebyggende effekt over

for unge, som i rapporten betegnes som væsentlig, men som er undervurderet i de øko-

nomiske modeller?

Svar

I beregninger af virkninger af afgiftsændringer på cigaretter og røgtobak forudsætter Skat-

teministeriet en forbrugerpriselasticitet på -0,4 for cigaretter og -0,1 for røgtobak. Det be-

tyder fx, at når prisen på en pakke cigaretter stiger med 10 pct., falder forbruget med 4

pct. Elasticiteten for cigaretter er veldokumenteret og typisk anvendt i litteraturen. Skatte-

ministeriet anvender ikke forskellige forbrugselasticiteter for forskellige befolkningsgrup-

per, men betragter derimod forbruget i befolkningen samlet.

Det adskiller sig i øvrigt ikke fra den tilgang, som Kraka Economics anvender i deres rap-

port, hvor de ikke estimerer en særlig effekt for unge.

Prisstigninger er generelt effektive i forhold til at nedbringe forbruget. Effekten er størst

hos dem, der er mest prisfølsomme, hvilket bl.a. gælder børn og unge.

Skatteministeriet har ikke grundlag for at vurdere, hvordan afgiftsændringer påvirker an-

tallet af cigaretter, som den enkelte forbruger ryger, eller antallet af personer, herunder

antallet af unge, der ryger.

Side 2 af 2