Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del
Offentligt
3068443_0001.png
Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 4499
Doknr.
39373556
Dato
16-09-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 19. august 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
761 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 761:
”Er
ministeren enig i, at der er behov for at indføre reelle konsekvenser for
kommuner, der bevidst undlader at følge gældende lovgivning og centrale myn-
digheders afgørelser? Spørgsmålet henviser til SOU alm. del
– bilag 426.”
Svar:
Det er kommunernes pligt at efterleve gældende regler og dermed også aktivt
at sikre, at sagsbehandlingen foregår korrekt og inden for lovgivningens ram-
mer. Det er en forudsætning for god sagsbehandling og afgørende for retssik-
kerheden.
Når Ankestyrelsen som klageinstans træffer afgørelse om at hjemvise, ophæve
eller ændre en kommunal afgørelse på socialområdet, som en borger har kla-
get over, er kommunen forpligtet til at efterleve Ankestyrelsens afgørelse.
Ministeriet er ikke bekendt med, at kommuner bevidst undlader at følge gæl-
dende lovgivning og afgørelser fra centrale myndigheder, som fx Ankestyrel-
sen.
Efter min opfattelse må vi udvise en generel tiltro til, at kommunerne ønsker og
har klar intention om at overholde lovgivningen og sikre korrekt sagsbehand-
ling. Det skal bl.a. ses i lyset af, at Ankestyrelsen, hvis styrelsen (klagemyndig-
hed) konstaterer, at en kommune ikke følger Ankestyrelsens afgørelse, som
klageinstans kan overdrage sagen til Ankestyrelsens tilsyn med kommuner.
Tilsynet med kommunerne og tilsynets reaktionsmuligheder er indenrigs- og
sundhedsministerens ansvarsområde. Til brug for besvarelsen har indenrigs-
og sundhedsministeren oplyst følgende:
”Tilsynet med kommunerne varetages af Ankestyrelsen med Indenrigs-
og Sundhedsministeriet som øverste tilsynsmyndighed.
Ankestyrelsens tilsyn har visse muligheder for at gennemtvinge en af-
gørelse, som f.eks. Ankestyrelsen har truffet som klageinstans.
Denne såkaldte fogedfunktion indebærer, at Ankestyrelsen kan på-
lægge en kommune, der nægter at efterleve en bindende afgørelse fra
1
SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 761: Spm., om der er behov for at indføre reelle konsekvenser for kommuner, der bevidst undlader at følge gældende lovgivning og centrale myndigheders afgørelser
3068443_0002.png
en særlig klage- eller tilsynsmyndighed, at gøre dette, om nødvendigt
ved brug af tvangsbøder.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet kan derudover oplyse, at indenrigs-
og sundhedsministeren og social- og boligministeren på baggrund af
Rigsrevisionens beretning nr. 18/2024 om Ankestyrelsens tilsyn med
kommunerne på socialområdet har haft en indledende drøftelse med
Folketingets partier den 20. august 2025 om opfølgning på Rigsrevisio-
nens kritik af tilsynet.
I forbindelse med denne drøftelse har indenrigs- og sundhedsministe-
ren tilkendegivet, at ministeriet har overvejelser om ændringer af lov
om kommunernes styrelse med henblik på at sikre et mere effektivt og
håndfast tilsyn med kommunerne.”
Jeg kan henholde mig til Indenrigs- og Sundhedsministeriets bidrag. Kommu-
nerne kan altså ikke uden videre løbe fra deres forpligtelser over for borgeren
ved at undlade at følge Ankestyrelsens afgørelser.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
2