Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 4378
Doknr.
34822367
Dato
08-09-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 11. august 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
725 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 725:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan man som lille kommune (delegerende
kommune) orienteres, hvis en stor kommune (den bemyndigede kommune)
laver fejl i afgørelser i kommunale social- og beskæftigelsessager, der ender i
Ankestyrelsen, samt hvordan en lille kommune kan sikre, at den kvalitet, de
betaler for hos den store kommune via forpligtende samarbejder, også er i
orden og ikke ender med en klagesag i Ankestyrelsen? Spørgsmålet henviser
til SOU alm. del – bilag 415.”
Svar:
Jeg lægger til grund for min besvarelse af spørgsmålet, at der er tale om
forpligtende kommunale samarbejder i henhold til lov om forpligtende
kommunale samarbejder, som er lovgivning under indenrigs- og
sundhedsministerens ressort.
Det fremgår af § 4 i lov om forpligtende kommunale samarbejder, at den
delegerende kommune betaler for udførelsen af opgaver i den bemyndigede
kommune. Videre har den delegerende kommune, jf. lovens § 6, mulighed for
at omgøre den bemyndigede kommunes afgørelse. Desuden er der fastsat en
særlig hjemmel i lovens § 7 til udveksling af oplysninger mellem kommunerne i
samarbejdet.
Jeg kan oplyse, at Ankestyrelsens afgørelse af klagesager sendes til den
bemyndigede kommune, som dermed modtager orienteringen om udfaldet af
sagen. Der er ikke fastsat en særskilt pligt i lovgivningen for Ankestyrelsen til at
orientere den delegerende kommune direkte om afgørelsen. Det påhviler derfor
parterne i det forpligtende samarbejde at aftale procedurer for, hvordan den
delegerende kommune løbende orienteres om sagsudfald, herunder afgørelser
fra Ankestyrelsen.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
1