Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 3642
Doknr.
30539548
Dato
13-08-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 18. juni 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
687 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 687:
” Vil ministeren forholde sig til Gadejuristens klage over processen omkring
ansøgningspuljen til retshjælp på gadeplan for de mest sårbare og udsatte
borgere i Danmark og svare på, om puljens bekendtgørelse nr. 338 af 1. april
2025 blev fraveget i processen? Vil ministeren desuden svare på, om
kriterierne for puljen blev målrettet til Stenbroens Jurister, fordi Stenbroens
Jurister ikke kunne leve op til de oprindelige kriterier – og i bekræftende fald -
om dette er sædvanligt, lovligt og i overensstemmelse med god
forvaltningsskik? Vil ministeren afslutningsvis svare på, om puljen blev
betragtet som en kompensation til Stenbroens Jurister, fordi de ikke ville få en
bevilling i eget navn? Spørgsmålet henviser til SOU alm. del – bilag 377 og 378
(internt).”
Svar:
Jeg er blevet bedt om at forholde mig til Gadejuristens klage over Social- og
Boligministeriets og Social- og Boligstyrelsens håndtering af ansøgningspuljen
til retshjælp på gadeplan for de mest sårbare og udsatte borgere i Danmark
efter bekendtgørelse nr. 338 af 1. april 2025.
Gadejuristen fremhæver i klagen, at Stenbroens Jurister ved sine henvendelser
til Social- og Boligministeriet og Social- og Boligstyrelsen, herunder Stenbroens
Juristers klage over bekendtgørelse nr. 338 af 1. april 2025, har haft adgang til
særbehandling, som har medført, at bekendtgørelsen blev suspenderet, fordi
Stenbroens Jurister ellers ikke ville kunne komme i betragtning til
ansøgningspuljen. Gadejuristen finder, at processen omkring udmøntningen af
puljen har været præget af ulovlig forskelsbehandling, tilsidesættelse af
gældende forvaltningsretlige principper og en de facto skræddersyning af
puljens kriterier til fordel for Stenbroens Jurister.
Jeg skal indledningsvist bemærke, at Gadejuristen den 4. juli 2025 har
modtaget ministeriets svar på klagen direkte.
Jeg vil starte med at slå fast, at de udmeldte kriterier for ansøgningspuljen om
retshjælp på gadeplan for de mest sårbare og udsatte borgere i Danmark bør
være overensstemmende med den politiske aftale bag puljen.
1