Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
W sum.dk
Folketingets Socialudvalg
Dato: 02-07-2025
Enhed: Kommunalret
Sagsbeh: lwn
Sagsnr.:2025 - 6090
Dok. nr.: 353873
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 680 (Alm. del), som Folketingets
Socialudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 12. juni 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Gejl (ALT).
Spørgsmål nr. 680:
”Vil ministrene redegøre for, i hvilket omfang kommunerne –
på baggrund af
Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne i de 555 undersøgte sager i perioden 2018-
2024, jf. Rigsrevisionens beretning nr. 18/2024 (SOU alm. del
–
bilag 359)
–
kan have
et økonomisk incitament i de sager på socialområdet, hvor der er sket lovbrud i
sagsbehandlingen, og hvor der truffet ulovlige afgørelser på socialområdet? Vil
ministrene herunder redegøre for, i hvilket omfang kommunerne kan have opnået en
økonomisk gevinst i de sager, hvor der er truffet ulovlige eller forkerte afgørelser på
socialområdet på baggrund af generelle prioriteringer eller beslutninger i
kommunerne? Som eksempel herpå henvises til boks 3 på side 19 i beretning nr.
18/2024 fra Rigsrevisionen, hvor der fremgår et eksempel, hvor en borger klager til
tilsynet over en kommunal afgørelse truffet på baggrund af en generel beslutning i
kommunen omkring tildeling af kontaktperson for børn med særlige behov for
støtte.”
Svar:
Jeg er opmærksom på, at der har været tilfælde, hvor kommuner har truffet
beslutninger baseret på ulovlige hensyn til kommunens økonomi.
På Ankestyrelsens udtalelsesdatabase findes der eksempler på, at der har været
tilsynssager, som har omhandlet denne problematik.
I et retssamfund er det selvfølgelig fuldstændig uacceptabelt, at offentlige
myndigheder på den måde bryder lovgivningen. Kommunerne skal med andre ord
overholde lovgivningen, uanset om de kunne opnå økonomiske gevinster ved ikke at
gøre det.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet har ikke kendskab til det generelle omfang af, at
kommuner kan have opnået økonomiske gevinster, f.eks. på baggrund af ulovlige
afgørelser som følge af generelle prioriteringer på socialområdet.
Hvis ministeriet bliver opmærksomt på tilfælde, hvor kommuner har opnået
økonomiske gevinster ved ulovlige prioriteringer eller ulovlige afgørelser på
socialområdet, vil ministeriet underrette Ankestyrelsen med henblik på, at
Ankestyrelsen kan rejse en tilsynssag.