Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 2453
Doknr.
10958481
Dato
14-05-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 15. april 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
551 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Spørgsmål nr. 551:
”Mener ministeren, at det er befordrende for borgernes tillid og retssikkerhed,
at Ankestyrelsen holder fast i, at den ny handicapundersøgelse kan bruges til
at give et generelt billede af kommunernes afgørelser, når selvsamme
undersøgelse kritiseres af eksperter for at have fejlkilder, være metodisk svag
og ikke retvisende?”
Svar:
Jeg har bedt Ankestyrelsen om at uddybe deres vurdering af, at børne-
handicapsagsbarometeret giver et retvisende billede af kommunernes
sagsbehandling i sager om hjælp til dækning af nødvendige merudgifter til børn
og unge under 18 år. Ankestyrelsen har oplyst følgende:
”Størrelsen af den samlede stikprøve på 385 sager for alle kommuner betyder,
at undersøgelsens samlede resultater er generaliserbare på tværs af alle sager
om dækning af merudgifter efter servicelovens § 100 i alle landets kommuner.
De samlede resultater giver dermed et generelt billede af kommunernes
sagsbehandling af merudgifterne på voksenområdet.
Ankestyrelsen bemærker, at Handicapsagsbarometrene ikke er udviklet med
henblik på at analysere og konkludere på den enkelte deltagerkommune, og
henviser i den forbindelse til rapporternes metodeafsnit, hvor det fremgår, at
”Undersøgelsens
resultater er samlet set generaliserbare på tværs af landets
kommuner. Resultaterne kan dog ikke anvendes til at beskrive den enkelte
kommunes sagsbehandlingskvalitet, da der ikke er vurderet et repræsentativt
udsnit af sager om merudgifter fra hver enkelt kommune. De landsdækkende
resultater giver et billede af en generel tendens, som de enkelte kommuners
sager har bidraget til.””
Trods den kritik, som er rejst i Altinget, er det fortsat min overbevisning, at der
er tale om en grundig undersøgelse, som giver et retvisende billede af sags-
behandlingen på området, og jeg ser derfor ikke grund til at tro, at debatten vil
have negativ betydning for borgernes tillid og retssikkerheden på området.
Jeg kan i øvrigt oplyse, at, Handicapsagsbarometret indgår i en samlet pakke
af retssikkerhedsinitiativer, som et bredt flertal har afsat midler til i SSA-
1