SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 546: Spm. om oversendelse af materiale, som ministeren har udleveret til social- og familieordførere for Folketingets partier vedr. Familieretshusets praksisundersøgelse af afslag på kontaktbevarende samvær

Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del
Offentligt

28. januar 2025

Praksisundersøgelse af afslag på

kontaktbevarende samvær

Baggrund og afgrænsning

Social- og Boligministeriet har bedt Familieretshuset om at gennemføre en praksisundersøgelse af

afslag på kontaktbevarende samvær i perioden 1. august til 31. oktober 2024. Formålet med

praksisundersøgelsen er at belyse årsagerne til afslag, ikke mindst i de sager, hvor der er fremlagt en

krisecentererklæring.

Familieretshuset har i undersøgelsesperioden truffet 119 afgørelser om afslag på kontaktbevarende

samvær. De 119 afslag omfatter tilsammen 193 børn mellem 0 og 17 år. Der er fremlagt

krisecentererklæring i 37 af de 119 sager.

Hovedkonklusioner

Gennemgangen af de 119 sager viser, at afslag på kontaktbevarende samvær bliver begrundet med

mange typer af årsager. I den enkelte sag er der oftest flere årsager til, at Familieretshuset har

vurderet, at der er begrundet tvivl om, at samvær er bedst for det enkelte barn. Oftest stammer de

oplysninger, som Familieretshuset har lagt vægt på, fra forskellige kilder.

Enkelte afslag er alene begrundet med, at § 29 a i forældreansvarsloven ikke finder anvendelse.

Gennemgangen af de 119 afslag viser desuden, at Familieretshuset i alle tilfælde – bortset fra afslag

som udelukkende er begrundet med, at § 29 a ikke finder anvendelse – har foretaget en konkret

vurdering af, hvad der er bedst for det enkelte barn i forhold til at fastsætte det standardiserede

minimumssamvær for barnets aldersgruppe.

Der foreligger krisecentererklæring i lidt under en tredjedel af de 119 sager. I 5 % af de 119 afslag på

kontaktbevarende samvær bygger Familieretshusets vurdering af, at der er begrundet tvivl om, at

samvær er bedst for barnet/børnene, alene på oplysningerne i en krisecentererklæring.

JURA OG COMPLIANCE

SOU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 546: Spm. om oversendelse af materiale, som ministeren har udleveret til social- og familieordførere for Folketingets partier vedr. Familieretshusets praksisundersøgelse af afslag på kontaktbevarende samvær

28. januar 2025

Data og delresultater

Data og delresultater er nedenfor præsenteret under deloverskrifter, der svarer til strukturen i

undersøgelsesskemaet.

Krisecentererklæringer er fremlagt

Der er fremlagt krisecentererklæring i 37 af de 119 sager, hvor der er givet afslag på

kontaktbevarende samvær. Det vil sige, at der foreligger krisecentererklæring i 31 % af sagerne med

afslag.

Krisecentererklæring og § 29 b anvendes

I 28 af de 37 sager med krisecentererklæring har der været grundlag for at anvende § 29 b i

forældreansvarsloven. Se tabel 1 i bilag 1. Det betyder, at der i 28 afslag er lagt vægt på et

krisecenters vurdering af, at barnet/børnene og/eller den anden forælder har været udsat for fysisk

og/eller psykisk vold fra ansøgers side.

I 22 af de 28 tilfælde, hvor § 29 b er anvendt, har Familieretshuset

ved siden af

oplysningerne i

krisecentererklæringen også lagt vægt på andre forhold. Skema 032 viser et eksempel herpå, se bilag

2. I de øvrige 6 afslag er Familieretshusets vurdering af, at der er begrundet tvivl om, at samvær er

bedst for barnet/børnene, alene bygget på oplysningerne i krisecentererklæringen.

I de 28 sager, hvor der har været grundlag for at anvende § 29 b, har krisecentret vurderet:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for skade eller fare (herunder

mistanke) i 10 sager

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke) i 17 sager

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke) i 14 sager

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke) i 20 sager

•

Se tabel 2 i bilag 1.

I 22 af de 28 sager har krisecentret oplyst om mindst to af de fire voldskategorier, der er nævnt

ovenfor.

Krisecentererklæring, men § 29 b anvendes ikke

I 9 af de 37 sager med krisecentererklæring har der ikke været grundlag for at anvende § 29 b i

forældreansvarsloven. Se tabel 1 i bilag 1.

I 8 af de 9 afslag har Familieretshuset lagt vægt på andre bekymringer fra krisecenteret end vold fra

ansøger

i kombination med

mindst to andre faktorer. I et enkelt tilfælde er afslaget begrundet med

andre forhold end oplysninger i krisecentererklæringen.

Skema 016 viser et eksempel på en sag med krisecentererklæring, hvor der ikke har været grundlag

for at anvende § 29 b, og hvor afslaget er begrundet med andre forhold end vold, se bilag 3.

JURA OG COMPLIANCE

28. januar 2025

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi eller

øvrige myndigheder

I 54 af de 119 afslag har Familieretshuset lagt vægt på bekymringer fra kommune, politi og/eller øvrige

myndigheder i Familieretshusets vurdering af, at der er begrundet tvivl om, at samvær er bedst for

barnet/børnene. Det vil sige, at i 45,4 % af sagerne med afslag har Familieretshuset lagt vægt på én

eller flere bekymringer fra myndigheder.

Myndighedernes bekymringer fordeler sig på seks kategorier: To voldskategorier mod barnet, to

voldskategorier mod den anden forælder, en misbrugskategori og kategorien

andre bekymringer.

Den

konkrete fordeling fremgår af tabel 3 i bilag 1.

I 48 af de 54 afslag, hvor Familieretshuset har lagt vægt på en eller flere bekymringer fra

myndigheder, har Familieretshuset også lagt vægt på andre forhold.

I 16 af de 54 sager, hvor Familieretshuset har lagt vægt på bekymringer fra myndigheder, er der

fremlagt krisecentererklæring.

Andre bekymringer fra myndigheder

I 35 af de 54 afslag, hvor Familieretshuset har lagt vægt på bekymringer fra myndigheder, er der lagt

vægt på forhold i kategorien

andre bekymringer.

Det svarer til, at Familieretshuset i 29,4 % af de i alt

119 afslag i undersøgelsesperioden har lagt vægt på andre bekymringer fra myndigheders side end

vold og misbrug.

Andre bekymringer

spænder over et bredt felt af bekymringer, som er citeret i fritekstfelter i

undersøgelsesskemaerne. Som eksempler kan nævnes bekymringer for børnenes trivsel og/eller

sikkerhed, bekymringer om psykisk ustabilitet hos ansøger, herunder selvmordsforsøg, samt

bekymringer om et højt konfliktniveau mellem forældrene. Skema 019 viser i fritekstfelt eksempler på

andre bekymringer fra en kommune, se bilag 4.

I 11 af de 35 sager, hvor Familieretshuset har lagt vægt på

andre bekymringer

fra myndigheder, er der

fremlagt krisecentererklæring.

Ikke dokumenterede bekymringer

I 48 af de 119 afslag har Familieretshuset lagt vægt på bekymringer, der ikke er dokumenteret ved

oplysninger fra myndigheder. Det kan være bekymringer oplyst af parterne selv. Det svarer til, at

Familieretshuset i 40,3 % af de i alt 119 afslag i undersøgelsesperioden har lagt vægt på bekymringer,

der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra myndigheder.

Disse ikke dokumenterede bekymringer fordeler sig på syv kategorier: To voldskategorier mod barnet,

tre voldskategorier mod den anden forælder, en misbrugskategori og kategorien andre bekymringer.

Den konkrete fordeling fremgår af tabel 4 i bilag 1.

I 40 af de 48 afslag, hvor Familieretshuset har lagt vægt på en eller flere ikke dokumenterede

bekymringer, har Familieretshuset også lagt vægt på andre forhold. I de resterende 8 afslag har

JURA OG COMPLIANCE

28. januar 2025

Familieretshuset alene lagt vægt på ikke dokumenterede bekymringer, for eksempel bekymringer om

misbrugsproblematikker og psykisk ustabilitet hos ansøger.

Skema 023 og skema 024 viser i fritekstfelterne eksempler på ikke dokumenterede bekymringer, som

Familieretshuset har vurderet i sig selv kan begrunde et afslag, se bilag 5 og 6.

I 16 af de 48 sager, hvor Familieretshuset har lagt vægt på ikke dokumenterede bekymringer, er der

fremlagt krisecentererklæring.

Familieretshuset gør opmærksom på, at oplysninger fra et krisecenter, som ikke stammer fra en

krisecentererklæring – eller som ikke er citeret i fritekstfeltet

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor

betingelserne for anvendelse af § 29 b ikke er opfyldte

– er registeret under kategorien

Bekymringer,

der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi eller øvrige myndigheder

i det omfang,

de er tillagt vægt i afgørelsen.

Konfliktniveau

I 27 af de 119 afslag har Familieretshuset lagt vægt på forældrenes konfliktniveau i Familieretshusets

vurdering af, at der er begrundet tvivl om, at samvær er bedst for barnet/børnene. Det betyder, at

Familieretshuset i 22,7 % af sagerne med afslag har lagt vægt på forældrenes konfliktniveau.

I 26 af de 27 afslag har Familieretshuset lagt vægt på konfliktniveauet

i kombination med

andre

forhold. I en enkelt sag er afslaget alene begrundet med forældrenes høje konfliktniveau. I den

pågældende sag havde begge forældre oplyst, at der var et meget højt konfliktniveau mellem dem og

en anspændt stemning i forbindelse med afhentning og aflevering efter samvær.

Skema 072 viser et eksempel på, at Familieretshuset har lagt vægt på forældrenes konfliktniveau i

kombination med andre forhold, se bilag 7.

I 8 af de 27 sager med vægt på konfliktniveau er der fremlagt krisecentererklæring.

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

I 32 af de 119 afslag har Familieretshuset vurderet, at betingelserne for kontaktbevarende samvær

ikke er opfyldt, fordi kontakten ikke er afbrudt, der gennem længere tid ikke har været samvær eller

fordi der aldrig har været samvær. Det betyder, at Familieretshuset i 26,9 % af sagerne med afslag har

vurderet, at § 29 a ikke finder anvendelse. Den konkrete fordeling mellem underkategorier fremgår af

tabel 5 i bilag 1. I 4 sager er 2 underkategorier opfyldt, for eksempel fordi samme sag involverer flere

børn.

I 19 af de 32 tilfælde er afslaget alene begrundet med, at betingelserne for kontaktbevarende samvær

ikke er opfyldt på grund af kontaktens omfang.

Skema 116 viser eksempler på, at betingelserne for kontaktbevarende samvær ikke er opfyldt på

grund af kontaktens omfang, se bilag 8.

JURA OG COMPLIANCE

28. januar 2025

Barnets egne synspunkter

I 19 af de 119 afslag – svarende til 16 % – har Familieretshuset lagt vægt på barnets egne

synspunkter fremsat under en børnesamtale. I de 17 tilfælde var barnets/børnenes synspunkter

fremsat overfor kommune, børnehus og lignende. I de sidste 2 tilfælde var barnets

oplysninger/synspunkter fremsat under en børnesamtale i Familieretshuset.

Skema 002 viser et eksempel på, at der er lagt vægt på barnets egne synspunkter, se bilag 9.

Andre årsager

I 13 af de 119 afslag – svarende til 10,9 % – har Familieretshuset lagt vægt på andre årsager end

dem, der er nævnt ovenfor. Disse forskellige andre årsager er citeret i undersøgelsesskemaerne.

Skema 078 viser et eksempel på sådanne andre årsager, se bilag 10.

I 9 af de 13 sager, hvor Familieretshuset har lagt vægt på

andre årsager,

er afslaget samtidig

begrundet med forhold fra de kategorier, der er nævnt ovenfor.

Rammer, metoder og praktiske oplysninger

Manuel gennemgang

Familieretshuset registrerer i sit sagssystem, når Familieretshuset har truffet en afgørelse om afslag

på kontaktbevarende samvær, men Familieretshuset foretager ikke samtidig en registrering af

årsagerne til afslaget. Denne praksisundersøgelse bygger derfor på data fremskaffet via manuel

gennemgang af Familieretshusets afgørelser om afslag på kontaktbevarende samvær.

Familieretshuset tager forbehold for optællingsfejl m.m.

Den undersøgte periode

Efter aftale med Social- og Boligministeriet har Familieretshuset gennemgået alle afgørelser om afslag

på kontaktbevarende samvær, som er truffet i perioden 1. august til 31. oktober 2024.

Antal sager

Familieretshuset har registeret 122 afslag på kontaktbevarende samvær i undersøgelsesperioden.

Gennemgangen af de 122 afslag har imidlertid vist 1 tilfælde af dobbeltregistrering samt 2 tilfælde,

hvor der er fastsat midlertidigt samvær i videre omfang end standardiserede minimumssamvær, som

kontaktbevarende samvær som udgangspunkt fastsættes til. Afgørelse nr. 054, nr. 085 og nr. 093

indgår derfor ikke i undersøgelsen.

Undersøgelsesresultaterne bygger således på begrundelserne i de 119 afslag på kontaktbevarende

samvær, som Familieretshuset reelt har truffet i undersøgelsesperioden.

Antal berørte børn

De 119 afslag omfatter som nævnt i alt 193 børn, der fordeler sig i følgende aldersgrupper:

JURA OG COMPLIANCE

28. januar 2025

•

Under 1 år: 15 børn

1-3 år: 70 børn

4-6 år: 48 børn

Fyldt 7 år: 60 børn, hvoraf 18 børn er fyldt 12 år.

Skema og citater

Familieretshuset har udfyldt et undersøgelsesskema for hver af de 119 afslag. Skemaet har en række

afkrydsningsmuligheder ud for en række kategorier og årsager. Skemaet har været vendt med Social-

og Boligministeriet forud for undersøgelsen. Familieretshuset har efterfølgende udbygget skemaet

med supplerende afkrydsningsmuligheder og et fritekstfelt for sager, hvor der foreligger

krisecentererklæring. Udbygningen er foretaget med

lilla

skrift. Skemaet er vedhæftet som bilag 11.

Fritekstfelterne til slut i skemaet er til brug for citater om nogle af de forhold, der er lagt vægt på i den

enkelte afgørelse om afslag.

I citaterne har Familieretshuset anvendt

ansøger

den anden forælder

forældrene

som erstatning

for navne og pronominer for forældrene samt for mor og far.

Barnet

eller

barn på x år

er anvendt i

stedet for barnets navn. Af anonymiseringshensyn er kommuners og børnehuses navn erstattet med

kommunen

eller

børnehuset.

Børn under 3 år er i skemaet angivet med alder i hele år (før komma) og hele måneder (efter komma).

Det vil sige, at alderen på et barn på 1 år og 2 måneder er angivet som 1,2 år, mens alderen på et

barn på 11 måneder er angivet som 0,11 år.

Reglerne bag afgørelserne om kontaktbevarende samvær

De afgørelser om afslag på kontaktbevarende samvær, som praksisundersøgelsen omfatter, er

vurderet og afgjort i henhold til reglerne i § 29 a og § 29 b i forældreansvarsloven (lovbekendtgørelse

nr. 1768 af 30. november 2020 af forældreansvarsloven med senere ændringer) samt § 8 i

bekendtgørelse nr. 299 af 20. marts 2019 om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v.

Reglerne kan tilgås via retsinformation.dk.

Bilagsliste

•

Bilag 1: Tabelbilag

Bilag 2: Skema 032

Bilag 3: Skema 016

Bilag 4: Skema 019

Bilag 5: Skema 023

Bilag 6: Skema 024

Bilag 7: Skema 072

Bilag 8: Skema 116

Bilag 9: Skema 002

Bilag 10: Skema 078

Bilag 11: Undersøgelsesskema

JURA OG COMPLIANCE

Bilag 1

Tabel 1

Krisecentererklæring

foreligger

§ 29 b anvendes

§ 29 b anvendes ikke

Tabel 1: Tabellen viser antallet af sager, hvor der foreligger en krisecentererklæring fordelt på sager,

hvor § 29 b anvendes og hvor § 29 b ikke anvendes.

Tabel 2

§ 29 b anvendes

Vold mod barnet

Psykisk vold mod barnet

Vold mod den anden forælder

Psykisk vold mod den anden forælder

Tabel 2: Tabellen viser fordelingen af voldstyper i sager, hvor § 29 b anvendes, fordelt på hhv. vold og psykisk

vold mod barnet samt vold og psykisk vold mod den anden forælder. Der kan være noteret flere krydser i samme

sag.

Tabel 3

Dokumenterede bekymringer

Mod barnet

Vold "mv."

Psykisk vold

Overgreb

Vold

Psykisk vold

Overgreb

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

Mod den anden

forælder

Misbrug

Andre bekymringer

Tabel 3: Tabellen viser de dokumenterede bekymringer, som der er lagt vægt på i afslagene.

Tabel 4

Ikke dokumenterede bekymringer

Mod barnet

Mod den anden

forælder

Misbrug

Andre bekymringer

Vold "mv."

Psykisk vold

Overgreb

Vold

Psykisk vold

Overgreb

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

Tabel 4: Tabellen viser de ikke dokumenterede bekymringer, som der er lagt vægt på i afslagene.

Tabel 5

Betingelser for kontaktbevarende samvær

ikke opfyldt

Der er et

fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt

Hidtidige kontakt væsentligt

mindre end det

standardiserede samvær

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere

samvær end det

standardiserede samvær

Tabel 5: Tabellen viser fordelingen af forhold som bevirker, at betingelserne for kontaktbevarende samvær ikke er

opfyldt.

Bilag 2 – Skema 032

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 27. august 2024

Børnenes alder på afgørelsestidspunktet: 1,7 år og 3 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☒

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

☒

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

☒

Bilag 2 – Skema 032

•

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

☒

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☒

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

☒

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Bilag 2 – Skema 032

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

Vi har lagt vægt på oplysningerne fra [kommunen], herunder særligt

underretningerne fra [barn på 1,7 år] og [barn på 3 års] daginstitution,

forældrenes psykolog og en medarbejder fra jobcentret - alle omhandlende en

alvorlig bekymring for [den anden forælder] og børnenes fysiske og psykiske

sikkerhed. Det fremgår bl.a. af underretningen fra børnenes daginstitution, at

[den anden forælder] også tidligere har betroet sig til en sundhedsplejerske,

som har bekræftet situationen i hjemmet, og det fremgår af forældrenes fælles

psykolog, der har arbejdet med forældrene, at psykologen har en alvorlig

bekymring for, at tingene kan eskalere og udvikle sig i en fysisk voldelig og

livsfarlig retning for familiens medlemmer, hvis ikke familien får meget

håndgribelig og aktiv hjælp snarest.

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

Vi har også lagt vægt på forældrenes egne oplysninger til kommunen, der

begge beskriver et kaotisk og konfliktfyldt familieliv med flere bekymrende

oplysninger, og at det også er kommunens opfattelse, at forældrene har et højt

konfliktniveau og at dette har stået på i lang tid. Den anden forælder oplyser

bl.a., at [ansøger] har svært ved at styre sit temperament og vrede, at

[ansøger] er råbende og nedgørende overfor børnene, at [ansøger] tidligere

har taget kvælertag på [den anden forælder] og at [den anden forælder] både

har udtrykt sin bekymring for om [ansøger] kunne finde på at slå [den anden

forælder] ihjel og fortalt at [den anden forælder] ikke længere ved, hvad der er

rigtigt og forkert. [Ansøger] oplyser bl.a., at [ansøger] aldrig har været voldelig,

men at forældrene har haft et dysfunktionelt forhold, at der har været en

passiv/aggressiv adfærd fra begge, og at bl.a. [barn på 3 år] begynder at

reagere på forældrenes dynamik, da [barn på 1,7 år] er omkring 1 år.

… sammenholdt med de af [den anden forælders] beskrevne episoder i

hjemmet, hvor [ansøger] bl.a. har taget [barn på 3 år) i kraven og kastet/sat

hende voldsomt ned i gulvet, og at [barn på 3 år] gentagne gange er blevet

kastet ned i sofaen, ligesom [den anden forælder] beskriver, at [ansøger] har

Bilag 2 – Skema 032

givet [barn på 3 år] smølfespark, klask på arm, nakken, jagtet hende rundt i

huset, når [ansøger] ville have fat i hende og skælde ud.

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

Endelig har vi lagt vægt på indholdet af de krisecenterfaglige erklæringer,

herunder at [barn 3 år] fortæller til en medarbejder på krisecentret, at [ansøger]

er sur, og at hun er blevet kastet ned i gulvet af [ansøger] …

Bilag 3 – Skema 016

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 14. august 2024

Barnets alder på afgørelsestidspunktet: 2,5 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

☒

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☒

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 3 – Skema 016

•

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☒

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

… lagt vægt på sagens øvrige omstændigheder, herunder særligt episoden i

London, hvor [barnet] i forbindelse med [den anden forælders] anholdelse

bliver midlertidigt placeret i en plejefamilie, indtil [ansøger] kan hente hende

hjem.

Bilag 3 – Skema 016

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

Vi har i forlængelse heraf lagt betydelig vægt på krisecentrets oplysninger om,

at de ser et barn med stærk separationsangst, og som har et stort behov for

hele tiden at være i nærheden af sin [den anden forælder].”

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

Bilag 3 – Skema 016

{Udfyld tekst}

Bilag 4 – Skema 019

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 19. august 2024

Børnenes alder på afgørelsestidspunktet: 1,6 år og 3 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

☒

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 4 – Skema 019

•

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Bilag 4 – Skema 019

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

Vi har lagt afgørende vægt på [kommunens] oplysninger om, at [barn på 3 år]

og [barn 1,6 år] aktuelt er i mistrivsel og at der ses risikofaktorer i alle deres

arenaer, herunder forholdene i hjemmet hos [ansøger], den basale omsorg,

tilknytning, sikkerhed samt følelsesmæssige og sociale udfordringer.

Vi hertil lagt vægt på [kommunens] vurdering om, på baggrund af

oplysningerne i forældrekompetenceundersøgelsen, at [ansøger] i høj grad har

behov for et langvarigt terapiforløb med fokus på [ansøgers] følelsesregulering,

selvforståelse og udvikling af egne eksekutive færdigheder og at der er behov

for, at [ansøger] kommer i ro, så [ansøger] kan møde børnene med ro og

overskud.

Vi har videre lagt vægt på [kommunens] oplysninger om, at der samlet kan

konstateres, at samspillet mellem [ansøger] og begge børn er udfordret samt,

at [ansøger] ses sårbar og udfordret i forhold til sin forældreautoritet og er

sårbar i forhold til struktur, samspil og omsorg.

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

Bilag 4 – Skema 019

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 5 – Skema 023

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 20. august 2024

Børnenes alder på afgørelsestidspunktet: 9 år og 14 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 5 – Skema 023

•

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

☒

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Bilag 5 – Skema 023

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

Vi har lagt vægt på, at begge forældre har oplyst, at der indtil for nyligt blev

praktiseret samvær i hver anden weekend, men at dette nu er afbrudt efter

[ansøger] har fået en ny kæreste.

Vi har lagt vægt på oplysningerne fra [den anden forælder] om at [ansøgers]

nye kæreste er [barn på 14 års] bedste vens mor og [den anden forælders]

tidligere bedste veninde og at begge børn har reageret voldsomt på det og at

de begge opleves med et belastet nervesystem.

Vi har yderligere lagt vægt på, at [den anden forælder] har oplyst, at [barn 14

år] har været indlagt i psykiatrien og har fået en akut belastningsreaktion.

Vi har lagt vægt på oplysningerne fra [den anden forælder] om, at børne-unge

psykiatrien har sendt en underretning til kommunen.

Vi har også lagt vægt på, at [den anden forælder] har oplyst at [barn 14 år] til

en samtale i psykiatrien har oplyst, at [barnet] ikke ønsker at have samvær

med overnatning på nuværende tidspunkt, men gerne vil mødes med

[ansøger] til fx en gåtur.

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

Bilag 5 – Skema 023

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 6 – Skema 024

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 21. august 2024

Børnenes alder på afgørelsestidspunktet: 5 år og 9 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

☐

☒

☐

Bilag 6 – Skema 024

•

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

☒

☐

☒

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Bilag 6 – Skema 024

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

Vi har lagt vægt på, at [den anden forælder] oplyser om en række bekymrende

forhold, herunder at [ansøger] har et dagligt forbrug af hash, at begge børn

reagerer meget i forbindelse med samvær, at der har været fremsat trusler

mod [den anden forælder] og børnene i forbindelse med samværsstop, at

begge børn har været vidne til [ansøgers] og [ansøgers] samlevers højrøstede

skænderier samt at børnene har profiteret af, at samværet er stoppet.

Vi har dertil lagt vægt på, at [ansøger] også oplyser, at [ansøger] har oplevet

en ængstelighed hos [barn på 9 år] i forbindelse med samvær, og at der har

været netværksmøder i børnehaven i forhold til [barn 5 års] trivsel.

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

Bilag 6 – Skema 024

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 7 – Skema 072

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 20. september 2024

Barnets alder på afgørelsestidspunktet: 10 mdr.

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

☒

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 7 – Skema 072

•

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☒

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☒

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

Endelig har vi lagt betydelig vægt på [barnets] alder på bare 10 måneder

gammel, og at et midlertidigt kontaktbevarende samvær med et barn i hendes

alder i højere grad forudsætter et samarbejde imellem forældrene

Bilag 7 – Skema 072

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

Endvidere fremgår det af [kommunes] oplysninger, at tidligere

bopælskommune traf afgørelse om igangsættelse af en børnefaglig

undersøgelse grundet bekymring for påstandene omkring vold, at [barnet]

overværet episoder i hjemmet samt hvilke risicis det har for [barnet].

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

Vi har også lagt vægt på, at forældrenes samarbejde fremstår svært og

konfliktfyldt, og at forældrene fremsætter modsatrettede beskyldninger mod

hinanden. [Den anden forælder] oplyser bl.a., at [ansøger] har udsat [den

anden forælder] for fysisk og psykisk vold, at [barnet] har oplevet flere

episoder, hvor [ansøger] har taget kvælertag, skubbet eller givet [den anden

forælder] en lussing og at [barnet] i den forbindelse har reageret med gråd.

[Ansøger] oplyser derimod, at [ansøger] ikke kan genkende [den anden

forælders] påstande omkring vold, men at [ansøger] selv er blevet slået ud

efter, hevet i eller fulgt efter af [den anden forælder].

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Bilag 7 – Skema 072

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 8 – Skema 116

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 25. oktober 2024

Børnenes alder på afgørelsestidspunktet: 1,9 år og 5 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 8 – Skema 116

•

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

[ift. barn på 1,9 år]

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

[ift. barn på 5 år]

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

☒

☐

☒

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Bilag 8 – Skema 116

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

[Barn på 1,9 år]:

… lagt vægt på oplysningerne om det hidtidige samvær og at [ansøger] har

oplyst, at [ansøger] sidst havde samvær med [barnet] i april 2024, at der

normalt har været fin kontakt via Face Time, men at dette blev afbrudt og at

[ansøger] ikke har fået lov til at få [barn på 1,9 år] på samvær.

[Ansøger] oplyser også, at [den anden forælder] har nævnt, at [ansøger] kunne

have [barnet] i 1 time 2 gange om ugen for at danne en relation på en

legeplads.

Vi vurderer ikke, at der har været samvær i et sådant omfang og på en sådan

måde, at der kan fastsættes midlertidigt kontaktbevarende samvær, særligt

henset [barnets] unge alder, hvor et brud i kontakten på næsten 7 måneder

ikke kan anses for nyligt afbrudt.

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Bilag 8 – Skema 116

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 9 – Skema 002

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 01-08-2024

Barnets alder på afgørelsestidspunktet: 3 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☒

☐

☒

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

☐

•

Andre bekymringer

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

☒

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

[Barnet] … fortæller, at [ansøger] slår, når [ansøger] er sur. [Barnet] markerer

på en bamse, at [ansøger] slår på hovedet, øre, arm, fod og maven og

gentager flere gange, at han bliver slået på hovedet og armen. [Barnet]

fortæller også, at [ansøger] slår [den anden forælder].

Bilag 10 – Skema 078

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato: 25. september 2024

Børnenes alder på afgørelsestidspunktet: 14 år og 14 år

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 10 – Skema 078

•

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

Vi har lagt afgørende vægt på, at familieretten den 9. juli 2024 afsagde dom

om samværet, herunder at der ikke skulle fastsættes samvær mellem ansøger

og [børnene].

Vi mener på den baggrund ikke, at betingelserne for fastsættelse af et

midlertidigt kontaktbevarende samvær er til stede, idet der er taget stilling til

samværet ved dommen af den 9. juli 2024.

Bilag 10 – Skema 078

Det forhold, at ansøger har anket dommen, og at sagen derfor nu verserer i

landsretten, kan ikke føre til en anden vurdering.

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

Bilag 10 – Skema 078

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 11

Skemanummer: {Udfyld nr.}

Årsager til afslag på kontaktbevarende samvær

Afgørelsesdato:

{Barnets/Børnenes} alder på afgørelsestidspunktet:

Begrundet tvivl

Krisecentererklæring – § 29 b anvendes

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

☐

Krisecentererklæring – betingelserne for anvendelse af § 29 b er ikke

opfyldte

•

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet, hvis der er

oplysninger der er tillagt vægt.)

☐

Bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune, politi

eller øvrige myndigheder:

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer (uddybet under fritekstfeltet)

☐

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder (uddybet under fritekstfeltet):

•

Vold mod barnet eller anden behandling, der udsætter barnet for

skade eller fare (herunder mistanke)

Psykisk vold mod barnet (herunder mistanke)

☐

Bilag 11

Skemanummer: {Udfyld nr.}

•

Overgreb mod barnet (herunder mistanke)

Vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Psykisk vold mod den anden forælder (herunder mistanke)

Overgreb mod den anden forælder (herunder mistanke)

Misbrugsproblematikker

Andre bekymringer

☐

Bekymringer vedrørende konfliktniveau

☐

Betingelser for kontaktbevarende samvær er ikke opfyldt

Der er et fuldbyrdelsesgrundlag

Ingen hidtil jævnlig kontakt (uddybet under fritekstfeltet)

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær (uddybet under fritekstfeltet)

Kontakten er ikke afbrudt

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær

(uddybet under fritekstfeltet)

☐

Barnets egne synspunkter

Barnets oplysninger under en børnesamtale i Familieretshuset

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign. (uddybes under

fritekstfelt)

☐

Andre årsager

{Udfyld tekst}

Bilag 11

Skemanummer: {Udfyld nr.}

Fritekst – uddybning ved citater fra afgørelsen

Oplysninger fra krisecentererklæring, hvor betingelserne for anvendelse

af § 29 b ikke er opfyldte.

{Udfyld tekst}

Andre bekymringer, der er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi, eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Bekymringer, der ikke er dokumenteret ved oplysninger fra kommune,

politi eller øvrige myndigheder:

{Udfyld tekst}

Ingen hidtil jævnlig kontakt:

{Udfyld tekst}

Den hidtidige kontakt er væsentligt mindre end det standardiserede

samvær:

{Udfyld tekst}

Der ønskes væsentligt mere samvær end det standardiserede samvær:

{Udfyld tekst}

Barnets oplysninger over for kommune, børnehus og lign.:

{Udfyld tekst}

Bilag 11

Skemanummer: {Udfyld nr.}