Folketingets Socialudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.sm.dk
Sagsnr.
2025 - 1386
Doknr.
981514
Dato
25-03-2025
Folketingets Socialudvalg har d. 25. februar 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
446 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål nr. 446:
”Adopterede fra Korea, der har anmodet Ankestyrelsen om en vurdering af
lovligheden af deres adoptioner, får enslydende standardsvar. Der er tale om
anvendelse af en svarskabelon med standardiserede svar, der henviser til
Ankestyrelsens rapport om adoptioner fra Sydkorea i 1970erne og 1980erne og
ikke en konkret og individuel vurdering af lovligheden i hver enkelt sag.
Vurdering af lovligheden i en adoptionssag er et individuelt skøn, men de
enslydende svar tyder på, at resultatet af skønsudøvelsen er fastlagt på
forhånd, hvorved der i realiteten ikke foregår et konkret skøn. Vil ministeren
svare på, om det er forvaltningsretligt forsvarligt, at resultatet af
skønsudøvelsen vedrørende lovligheden af en adoption er fastsat på forhånd
fra myndighedsside, hvorved de adopterede fra starten er afskåret fra et
konkret individuelt skøn og vurdering af deres sag eller såkaldt ”skøn under
regel”?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Ankestyrelsen, der har
oplyst følgende:
”Ankestyrelsen bemærker, at alle henvendelser fra adopterede om mistanke
om ulovlige forhold i konkrete adoptionssager bliver behandlet individuelt efter
Ankestyrelsen retningslinjer for behandling af sager, hvor Ankestyrelsen
vurderer, at der kan være mistanke om uregelmæssigheder eller ulovlige
forhold i forbindelse med adoptionen.
Ankestyrelsen henviser i den forbindelse til styrelsens svar på spørgsmål 444
ovenfor, hvor det blandt andet fremgår, at oplysningerne i den konkrete
adoptionssag holdes op mod generelle oplysninger om adoptionsprocessen,
systemet og formidlingsarbejdet i det pågældende land i den relevante periode.
Vurderingerne af flere forskellige adoptionssager fra Sydkorea vil således være
foretaget med udgangspunkt i den samme baggrundsviden om regler og
procedurer, hvorfor tilbagemeldingerne til de enkelte adopterede i en vis
udstrækning vil indeholde enslydende beskrivelser af den juridiske, sociale og
kulturelle kontekst, den konkrete adoption blev gennemført i.”
1