Socialudvalget 2024-25
SOU Alm.del Bilag 420
Offentligt
3055889_0001.png
Jeg vil her kort skitsere hvorfor vi har problemer i familieretten, og hvor børn udvikler
psykiske sygdomme, som de børnesagkyndige ikke identificere. Og ikke beskytte børn mod,
og hvordan det forårsager store belastninger i psykiatrien – der fejler i behandlingerne, fordi
de ikke løser det grundlæggende problem.
Når vi løser det værste problem i familieretten, løser vi også alle de problemer der fører op
til det. Det værste problem er når børn manipuleres / psykisk kontrolleres til at afvise
kontakten med en forælder på et falsk grundlag. Det er lige blevet skrevet ind i loven, men
løser ingenting. Fordi begrebet skjuler de to psykiske sygdomme (adfærdsproblemer)
FN/WHO ICD-10 F24 og F68.1 hos børnene. Dem vil jeg kort beskrive her.
Begrebet ”forælderfremmedgørelse” (PAS/PA) blev senest i 2013 forsøgt introduceret og
optaget i APA’s Diagnostiske og Statistiske Manual over psykiske sygdomme. Den blev afvist,
fordi det ikke er funderet i psykologisk videnskab og allerede havde var diagnoser, der
beskrev børnenes adfærd og hvordan man behandlede den. I USA, er alt sundhedsvæsen,
forsikrings baseret, derfor er alle behandlinger til DSM-diagnoserne, associerede med
FN/WHO ICD-koder, som bruges i Danmark.
De børnesagkyndige og de børnesagkyndige psykologer bruger begrebet. Og bryder dermed
APA’s etiske regler, der ligger til grund for de danske etiske regler. Og derfor må en
børnesagkyndig ikke kunne påstå at et barn er ”forældrefremmedgjort”, i retten – fordi det
er uvidenskabeligt. Og de vil derefter risikere at miste deres autorisation i ankestyrelsen. (når
den bliver renset for børnesagkyndig misinformation.)
Den psykologiske model, der anvendes i familieretten i deres nye faglige guidelines, er ligeså
et brud. Den bygger på en gammel forkert forklaring og dens skaber samt toppen af de
børneskyndige professionelle er i øjeblikket under anklager ved de amerikanske
psykolognævn. Og har problemer med deres autorisation. Hvilket vil sprede sig til all
staterne og også Danmark og EU. (Der vil selvfølgelig være meget modstand)
SOU, Alm.del - 2024-25 - Bilag 420: Henvendelse af 11/8-25 fra Kenneth Nielsen Coach- & Consulting ApS om Familieretshuset og børns sundhed
3055889_0002.png
Kort forklaring af FN/WHO ICD-10 F68.1 & F24
F68.1 er "Sygdomsefterligning", aka "Münchhausen by Proxy", eller på engelsk "FDIA -
Factitious Disorder Imposed on Another", - eller en kunstigt adfærd påført en anden. Derved
opnår den allierede forældre tre sekundære gevinster:
a) Manipulere dommerens afgørelse, ved at manipulere de børnesagkyndige
anbefalinger, ved at manipulere børnenes adfærd. - til at afskære sig fra en normalt
fungerende forælder.
b) Straffe sin eks, for et fejlet forhold (følelsesmæssigt, psykologisk og økonomisk)
c) Tilfredsstille egne behov, - fremstå som den perfekte & beskyttende forældre, ikke
undværer tid med barnet, fremstå som et dydigt offer, fra en håbløs eks. - få hjælp og
støtte fra andre.
Disse tre gevinster er motivation, der driver denne adfærd - og motiverer manipulation af
barnet.
Når børn afviser forældre på et falsk grundlag, så opfylder de:
F24: en Induceret Psykose er en Delt Indkapslet Forfølgende Vrangforestilling.
1) Vrangforestilling - en falsk tro, der fastholdes i længere tid, på trods af beviser
og argumenter på dens fejl og mangler.
2) Forfølgende - fordi psykosen/vrangforestillingen handler om smerte eller skade
på en selv, eller en man er tæt på. (f.eks. barnet)
3) Indkapslet - fordi psykosen handler om en person/side af familien/ting/samvær
ellers er barnets funktion ikke forstyrret.
4) Delt - fordi psykosen deler barnet med sin primære omsorgsperson.
Det specielle ved den delte vrangforestilling, er at hvis man handler som om bekymringen er
sand, så er man en del af psykosen. Når vrangforestillingen resulterer i psykisk vold modet
barn og mod en forælder, så bliver man en del af misbruget. Så bliver man en del af det
psykisk misbruget, så deltager man aktivt i misbruget.