Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del
Offentligt
3073341_0001.png
29. september 2025
J.nr. 2025 - 5648
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 508 af 3. september 2025 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Ane Halsboe-Jørgensen
/ Didde Riggelsen
 SAU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 508: Spm. om at præciseres, at der nu generelt spørges til, dels i hvor mange af de 251 sager (omtalt i spørgsmål 481) – herunder de 69 erstatningssager – der er indgået forlig mellem skatteyderen og Skatteforvaltningen
3073341_0002.png
Spørgsmål
I fortsættelse af ministerens besvarelse af SAU alm. del - spørgsmål 481 præciseres, at der
nu generelt spørges til, dels i hvor mange af de 251 sager (omtalt i spørgsmål 481)
–
her-
under de 69 erstatningssager
–
der er indgået forlig imellem skatteyderen og Skatteforvalt-
ningen, og dels i hvor mange af de indgåede forlig, der er aftalt en ”fortrolighedsklausul”?
Spørger henviser bl.a. til de oplysninger, som Skattestyrelsen tidligere så vidt set har ladet
tilgå dagspressen, og som åbenbart ikke har været omfattet af skatteforvaltningslovens §
17. Endelig bemærkes, at § 17 omhandler ”privatlivet tilhørende forhold”. En besvarelse
af de i nærværende spørgsmål stillede spørgsmål kan ikke henføres til enkelte identificer-
bare skatteydere, og er derfor ikke omfattet af § 17, men er et ønske om generel viden
vedrørende de muligheder (forlig/fortrolighed), der kan tilbydes en skatteyder i forbin-
delse med en skattesag.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:
”Skattestyrelsen
kan oplyse, at der vedrørende Panama Papers-komplekset er truffet 251
afgørelser i kontrolsager. Afgørelserne er fordelt på 112 personer og 90 selskaber, hvor
nogle personer og selskaber har modtaget flere afgørelser.
Skattestyrelsen har anlagt sager med krav om erstatning for tabt selskabsskat i 69 af de 90
selskaber. Krav om erstatning for tab er rejst, hvor Skattestyrelsen har vurderet, at ledelsen
er ansvarlig for, at selskaberne ikke havde midlerne til at betale de rejste selskabsskattekrav.
Skattestyrelsen har lagt til grund for besvarelsen, at forlig defineres som den situation, hvor
begge parter giver indrømmelser i forhold til det rejste krav.
Skattestyrelsen kan helt overordnet oplyse, at der ikke er indgået forlig med skatteydere
eller andre i forbindelse med Panama Papers, da Skattestyrelsen ikke har forhandlet om
størrelsen på skattekravet eller om størrelsen på erstatningskravet i de sager, hvor der er
anlagt erstatningskrav mod ledelsesmedlemmerne.”
Side 2 af 2