Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del
Offentligt
3057828_0001.png
2024-25
S 1326 endeligt svar
Offentligt
7. august 2025
J.nr. 2025 - 5141
Til Folketingets Lovsekretariat
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. S 1326 af 30. juli 2025, indleveret af Steffen Larsen
(LA).
Rasmus Stoklund
/ Katrine Baadsgaard Görtz
 SAU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 448: Spm. om, hvorfor Spillemyndigheden ikke straks reagerede på flere henvendelser fra bekymrede borgere, som advarede mod SpaceAI
3057828_0002.png
Spørgsmål
Mener ministeren, at Spillemyndigheden har handlet tilstrækkeligt hurtigt i forbindelse
med sagen om SpaceAI, som Spillemyndigheden flere gange blev advaret om, sådan som
det afdækkes i Ingeniørens artikel fra den 24. juli 2025 »»Jeg ber jer, stop det!«: Kæm-
pescam kørte videre trods advarsler til vagthund«?
Svar
Det er beklageligt, hvis nogle borgere har haft en oplevelse af ikke at blive tilstrækkeligt
hørt i forbindelse med deres henvendelser til Spillemyndigheden. På baggrund af de nu-
værende oplysninger fra Spillemyndigheden har jeg ikke grundlag for at mene, at Spille-
myndigheden har handlet utilstrækkeligt ud fra de oplysninger, som Spillemyndigheden
modtog i borgerhenvendelserne. Jeg vil fortsat opfordre borgere til at kontakte Spillemyn-
digheden, hvis de har mistanke om pyramidespil. Jeg kan herudover henvise til følgende,
som jeg har modtaget fra Spillemyndigheden:
”Spillemyndigheden modtog to borgerhenvendelser om SpaceAI
henholdsvis den 31. ja-
nuar og 3. februar 2025. Spillemyndigheden kvitterede for henvendelserne og vejledte
ifm. henvendelserne om reglerne for pyramidespil samt bad om yderligere dokumenta-
tion. Spillemyndigheden foretog bevissikring i den efterfølgende undersøgelse af SpaceAI,
som blev iværksat den 6. februar 2025.
På baggrund af oplysninger i borgerhenvendelserne vurderede Spillemyndigheden, at der
ikke var tilstrækkelig dokumentation eller materiale til at konkludere, at der var tale om et
pyramidespil efter spillelovens § 24, og som kunne danne grundlag for politiefterforsk-
ning, herunder ransagning af virksomhedens lokaler. I det omfang Spillemyndigheden
modtager nye relevante oplysninger, genoptages sagen.
Spillemyndigheden kan generelt advare om pyramidespil, men advarer ikke om konkrete
formodede pyramidespilsarrangementer. Hvis Spillemyndigheden vurderer, at et arrange-
ment udgør et pyramidespil, og der foreligger tilstrækkelige beviser, vil myndigheden an-
melde forholdet til politiet med henblik på yderligere efterforskning og eventuel retsfor-
følgelse. En retsforfølgning forudsætter, at anklagemyndigheden finder, at der er det for-
nødne grundlag for at rejse tiltale mod de formodede bagmænd.’’
Side 2 af 2