SAU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 443: Spm. om artikler i Berlingske Tidende, senest den 27. juni 2025 om skattebetaling efter “Panama Papers (En ukendt pengemand betalte Niels' skatteregning på 645.000 kroner. Alligevel blev Niels slæbt i retten)

Skatteudvalget 2024-25
SAU Alm.del
Offentligt

21. august 2025

J.nr. 2025 - 4888

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 443 af 1. juli 2025 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Rasmus Stoklund

/ Didde Riggelsen

SAU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 443: Spm. om artikler i Berlingske Tidende, senest den 27. juni 2025 om skattebetaling efter “Panama Papers (En ukendt pengemand betalte Niels' skatteregning på 645.000 kroner. Alligevel blev Niels slæbt i retten)

Spørgsmål

Under henvisning til artikler i Berlingske Tidende, senest den 27. juni 2025 om skattebeta-

ling efter ”Panama Papers” (”En ukendt pengemand betalte Niels’ skatteregning på

645.000 kroner. Alligevel blev Niels slæbt i retten”) ønskes ministerens ikke-fortrolige

be-

svarelse af følgende spørgsmål af almen interesse:

- Er Skatteforvaltningen bekendt med identiteten på den skatteborger, der på my-

stisk vis har fået indfriet sin skattegæld, og er Skatteforvaltningen bekendt med

identiteten på betaleren?

- Vil ministeren oplyse de to navne?

- Vil ministeren bekræfte, at skatteyderen skal beskattes af den således modtagne

gave?

- Har der været forhandlinger mellem skatteborgeren/giveren på den ene side og

Skatteforvaltningen på den anden side forud for sagens afslutning, og har en så-

dan eventuel forhandling resulteret i en fortrolighedsklausul med skatteyder

og/eller giver på den ene side og Skatteforvaltningen på den anden side?

- Har en eventuel forhandling i givet fald omfattet en klausul om straffrihed?

- Vil ministeren oplyse nærmere om eventuel korrespondance med Kammeradvo-

katen om risikoen for at tabe den anlagte sag, hvis afgørelse ved sagens anlæg må

have stået Kammeradvokaten helt åbenlys, henset til at sagsgenstanden var udlig-

net?

- Vil ministeren oplyse størrelsen af Kammeradvokatens arbejde og omkostninger

samt fremlægge specificerede faktura herfor?

Svar

Det er Skatteforvaltningens kerneopgave at opkræve korrekte skatter hos borgere og virk-

somheder. Jeg mener derfor, at sagerne i Panama Papers-komplekset er væsentlige at for-

følge for at sikre, at borgere og virksomheder ikke kan unddrage sig at bidrage til statskas-

sen gennem forskellige selskabskonstruktioner i udlandet.

Jeg kan derudover ikke kommentere på den konkrete sag, men kan henholde mig til føl-

gende, som jeg har modtaget fra Skattestyrelsen:

”Indledningsvist

skal det bemærkes, at Skatteforvaltningen er underlagt ubetinget tavsheds-

pligt med hensyn til oplysninger om fysiske og juridiske personers økonomiske, erhvervs-

mæssige eller privatlivet tilhørende forhold, jf. skatteforvaltningslovens § 17.

Skattestyrelsen kan oplyse, at styrelsen er bekendt med identiteten på den konkrete borger

og betaleren. Det er ikke muligt at oplyse navnene på borgeren og betaleren, jf. skattefor-

valtningslovens §17. Skattestyrelsen kan ikke bekræfte, at skatteyderen i disse tilfælde skal

beskattes af det modtagne beløb (gave), da en betaling fra tredjemand i en erstatningssag,

der er relateret til tredjemandens solidariske hæftelse, ikke i sig selv udløser beskatning.

Begrebet solidarisk hæftelse dækker over, at Skattestyrelsen, når styrelsen er påført et tab,

hvor der er flere involverede aktører, kan rette et erstatningskrav mod den eller de aktører,

som styrelsen vurderer nødvendigt, for at få dækket sit tab.

Side 2 af 3

Skattestyrelsen kan heller ikke udtale sig om, hvorvidt der har været forhandlinger mellem

skatteborgeren og giveren på den ene side og Skattestyrelsen på den anden side. For så

vidt angår spørgsmålet om en eventuel forhandling har omfattet en klausul om straffri-

hed, kan det generelt oplyses, at spørgsmål om straf/straffrihed ikke kan være en del af en

aftale om et civilretligt krav i Danmark.

For så vidt angår Skattestyrelsens samarbejde med Kammeradvokaten kan Skattestyrelsen

oplyse, at Skatteforvaltningen altid drøfter procesrisiko med Kammeradvokaten, inden

der træffes beslutning om at anlægge en retssag. Skattestyrelsens kan desuden oplyse, at

de direkte udgifter til Kammeradvokaten i den konkrete sag i perioden 2019-2025 udgør

334.914 kr. Der gøres opmærksom på, at der kan forekomme efterreguleringer grundet

ændringer i tidsregistreringen og dermed udgiftsniveauet for 2025. En oversigt over fak-

turaerne for den konkrete sag vedlægges som bilag.”

Side 3 af 3