Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3028924_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. maj 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-05114
3703359
Besvarelse af spørgsmål nr. 987 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 987 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 987: Spm. om, hvad der skulle til, for at de konkrete sager ville være blevet efterforsket
Spørgsmål nr. 987 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svaret på REU alm. del –
spørgsmål 806 og 809 redegøre for, hvad der skulle til, for at de
konkrete sager ville være blevet efterforsket, skal det f.eks. være
en sag uden såkaldte ”mulddyr” etc.?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi.
Østjyllands Politi har oplyst, at politikredsen ved sine afgørelser
efter retsplejelovens § 749, stk. 1, vurderede, at efterforskning i
de konkrete sager ikke stod i et rimeligt forhold til sagens
karakter og alvor, når der også skulle tages højde for den
samlede, mest hensigtsmæssige anvendelse af politiets
ressourcer.
Østjyllands Politi har hertil mere generelt oplyst, at
politikredsen i forbindelse med vurderingen af grundlaget for at
henlægge en straffesag altid foretager en konkret vurdering af
den konkrete sag, herunder i forhold til, om det ud fra de
foreliggende efterforskningsmuligheder vurderes realistisk, at
en efterforskning vil kunne føre til opklaring af sagen, og at en
eller flere personer vil blive sigtet. Det vurderes tillige, om
sagens gennemførelse må antages at ville medføre
vanskeligheder, omkostninger eller sagsbehandlingstider, som
ikke står i et rimeligt forhold til sagens betydning og den straf,
der i givet fald kan forventes idømt. I denne vurdering indgår
tillige en vurdering af den mest hensigtsmæssige anvendelse af
politiets ressourcer.
Det bemærkes i forlængelse heraf, at det ikke er en forudsætning
for, at en sag kan efterforskes, at der ikke indgår såkaldte
”mulddyr” i sagen.
Østjyllands Politi har afslutningsvis bemærket, at formålet med
at inddrage ressourcehensyn i politikredsens prioritering af
sager om økonomisk kriminalitet bl.a. er at understøtte, at
politikredsens ressourcer så vidt muligt prioriteres til den mere
alvorlige kriminalitet.”
Side 2/2