Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3029039_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. maj 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-05104
3703317
Besvarelse af spørgsmål nr. 983 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 983 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 983: Spm. om ministeren mener, det var en ordret gengivelse af Østjyllands politikreds svar, når der også var en linje om, at beløbets størrelse har betydning
Spørgsmål nr. 983 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af redegørelsen om
Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til
Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med
henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet, jf. REU alm.
del - bilag 203, og svar på REU alm. del - spørgsmål 873
redegøre for, om han også mener, det var en ordret gengivelse
af Østjyllands politikreds svar, når der også var en linje om, at
beløbets størrelse har betydning, men som ikke blev udleveret
til spørger, eller mener ministeren, at oplysning om
beløbsgrænser var en relevant oplysning, når nu spørgsmålet
handler om økonomis betydning i forbindelse med henlæggelser
af sager?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet
følgende udtalelse fra Rigsadvokaten, som jeg kan henholde mig til:
”Rigsadvokaten kan henvise til REU Alm. del – Bilag nr. 203
(folketingsåret 2024-25) om Rigsadvokatens opfølgning på
oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af
beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om
økonomisk kriminalitet, hvoraf det bl.a. fremgår, at
Rigsadvokaten den 13. december 2024 modtog udtalelser fra
Statsadvokaten i Viborg og fra Statsadvokaten i København til
brug for bidrag til Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr.
312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Rigsadvokatens bidrag var en ordret gengivelse af udtalelserne
fra statsadvokaterne. Bidraget fremgår uændret af
Justitsministeriets besvarelse.
Statsadvokaten i København og Statsadvokaten i Viborg har
oplyst, at statsadvokaterne videreformidlede de oplysninger,
som de modtog fra politikredsene henholdsvis den 12. og 13.
december 2024. Det bemærkes dog, at Statsadvokaten i Viborg
den 4. april 2025 har oplyst, at Østjyllands Politi i forlængelse
af oplysningen om, at der ikke er en bestemt beløbsgrænse for
hvilke sager, der efterforskes, oplyste, at sagerne, der bliver
vurderet sluttet på ressourcerne, vurderes ud fra flere parametre,
hvoraf sagens genstand/beløbets størrelse indgår som en af flere
faktorer.
Statsadvokaten i Viborg har i den forbindelse oplyst, at
sidstnævnte ikke blev vurderet som relevant for besvarelsen, da
spørgsmålet angik om ”der
eksisterer en grænse på 500.000
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 983: Spm. om ministeren mener, det var en ordret gengivelse af Østjyllands politikreds svar, når der også var en linje om, at beløbets størrelse har betydning
kroner i værdi for at få en sag om økonomisk kriminalitet
behandlet”,
hvilket efter statsadvokatens opfattelse ansås
fyldestgørende besvaret ved det fremsendte bidrag.
Rigsadvokaten kan oplyse, at det er sædvanligt, at der pågår
dialog mellem myndigheder og sker justeringer i bidrag bl.a.
med henblik på at sikre, at de er retvisende, korrekte og
forståelige, men også relevante i forhold til det der bliver spurgt
til.
Rigsadvokaten kan endvidere generelt bemærke, at der i sager
om økonomisk kriminalitet altid vil skulle foretages en samlet
vurdering af omstændighederne i den enkelte sag. I denne
vurdering indgår karakteren og alvoren af forholdet, herunder
det unddragne beløbs størrelse.
Rigsadvokaten har i øvrigt noteret sig, at Justitsministeriet i
ministeriets besvarelse af 16. januar 2025 af spørgsmål nr. 312
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg henviste til
Justitsministeriets supplerende besvarelse af 26. juni 2024 af
spørgsmål nr. 1046 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og
det fortrolige bilag til den nævnte besvarelse, hvoraf det
fremgår, at der bl.a. indgår et beløbskriterium i Nationalt Center
for IT-kriminalitets (NCIK) prioriterings- og styringsmodel
vedrørende sager om it-relateret økonomisk kriminalitet.
Rigsadvokaten kan desuden henvise til Justitsministeriets
besvarelse af 6. juni 2023 af spørgsmål nr. 753 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg og Justitsministeriets besvarelse af 16.
august 2023 af spørgsmål nr. 858 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg, hvoraf det ligeledes fremgår, at der bl.a. indgår et
beløbskriterium i NCIK’s prioriterings- og styringsmodel
vedrørende sager om it-relateret økonomisk kriminalitet.”
Side 3/3