REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 963: Spm. om, hvordan og med hvilken vægt økonomi er indgået i arbejdet med henlæggelser og påtaler i den periode, Slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024-projekt) har været brugt

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2024-25

REU Alm.del - Bilag 203

Offentligt

Justitsministeriet

Politi- og Strafferetsafdelingen, Politikontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

RIGSADVOKATEN

FREDERIKSHOLMS KANAL 16

1220 KØBENHAVN K

TELEFON: 7268 9000

FAX: 7268 9004

E-MAIL: [email protected]

www.anklagemyndigheden.dk

DATO 8. april 2025

JOURNAL NR.

RA-2025-3200510-1

SAGSBEHANDLER: JSM/

Rigsadvokatens opfølgning på Justitsministeriets anmodning vedrørende bidrag til

besvarelsen af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Den 25. marts 2025 har Justitsministeriet anmodet Rigsadvokaten om følgende:

”Som følge af DR’s omtale af et action card fra Østjyllands Politi med titlen ”slutning

af økonomiske sager på ressourcer 2024” skal vi bede jer om at redegøre for det,

som politiet har oplyst til Folketinget i Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr.

312 (Alm. del) af 16. januar 2025 fra Folketingets Retsudvalg og om, hvorvidt der i

flere politikredse eksisterer en konkret beløbsgrænse for behandling af økonomisk

kriminalitet.”

Spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg blev stillet den 5. december 2024 efter

ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt og havde følgende formulering:

”Kan ministeren bekræfte, at der eksisterer en grænse på 500.000 kroner i værdi for

at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet. Ministeren bedes forhøre sig hos

Østjyllands, Københavns og Fyns Politikreds herom.”

Spørgsmålet blev besvaret den 16. januar 2024 med følgende:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse

fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 963: Spm. om, hvordan og med hvilken vægt økonomi er indgået i arbejdet med henlæggelser og påtaler i den periode, Slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024-projekt) har været brugt

”Rigsadvokaten har indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i København, der har

oplyst følgende:

”Statsadvokaten i København har indhentet en udtalelse fra Københavns Politi.

Københavns Politi har oplyst, at der i Københavns Politi ikke er fastsat en grænse på

500.000 kr. for at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet.”

Rigsadvokaten har endvidere indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i Viborg, der

har oplyst følgende:

”Statsadvokaten i Viborg har indhentet en udtalelse fra Østjyllands Politi og Fyns

Politi.

Begge kredse har oplyst, at der ikke eksisterer en grænse på 500.000 kroner i værdi

for at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet i kredsene.”

Justitsministeriet henviser i øvrigt til supplerende besvarelse af 26. juni 2024 af

spørgsmål nr. 1046 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og det fortrolige bilag til

den nævnte besvarelse”

Rigsadvokaten kan hertil oplyse, at Rigsadvokaten den 13. december 2024 modtog udtalelser fra

Statsadvokaten i Viborg og fra Statsadvokaten i København til brug for bidrag til Justitsministeriets

besvarelse af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Rigsadvokatens bidrag var en ordret gengivelse af udtalelserne fra statsadvokaterne. Bidraget

fremgår uændret af Justitsministeriets besvarelse.

Statsadvokaten i København og Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at statsadvokaterne

videreformidlede de oplysninger, som de modtog fra politikredsene henholdsvis den 12. og 13.

december 2024. Det bemærkes dog, at Statsadvokaten i Viborg den 4. april 2025 har oplyst, at

Østjyllands Politi i forlængelse af oplysningen om, at der ikke er en bestemt beløbsgrænse for hvilke

sager, der efterforskes, oplyste at sagerne, der bliver vurderet sluttet på ressourcerne, vurderes ud

fra flere parametre, hvoraf sagens genstand/beløbets størrelse indgår som en af flere faktorer.

Statsadvokaten i Viborg har i den forbindelse oplyst, at sidstnævnte ikke blev vurderet som relevant

for besvarelsen, da spørgsmålet angik om ”der

eksisterer en grænse på 500.000 kroner i værdi for

at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet”,

hvilket efter statsadvokatens opfattelse ansås

fyldestgørende besvaret ved det fremsendte bidrag.

Rigsadvokaten kan generelt bemærke, at der i sager om økonomisk kriminalitet altid vil skulle

foretages en samlet vurdering af omstændighederne i den enkelte sag. I denne vurdering indgår

karakteren og alvoren af forholdet, herunder det unddragne beløbs størrelse.

Rigsadvokaten vedlægger for god ordens skyld den bagvedliggende korrespondance til brug for

bidrag til besvarelsen af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg mellem

Rigsadvokaten og statsadvokaterne samt statsadvokaterne og politikredsene som bilag.

Af nedenstående udtalelse fra Østjyllands Politi er der nærmere redegjort for, at det lokale

actioncard med titlen ”Slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024 projekt)” fra Østjyllands

Politi, hvoraf der fremgår et beløb på 499.999 kr., vedrører et spørgsmål om den lokale

kompetencefordeling mellem politiet og anklagemyndigheden, dvs. om hvem, der må træffe

afgørelse i de konkrete sager, men ikke hvordan sagerne skal afgøres.

Rigsadvokaten finder således, at der i forbindelse med Rigsadvokatens bidrag til besvarelsen af

spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg er afgivet korrekte oplysninger over for

Justitsministeriet og Folketinget.

Rigsadvokaten kan endvidere oplyse, at Justitsministeriet på baggrund af den seneste tids rejste

kritik af politiets sagsbehandling vedrørende henlæggelse af sager den 1. april 2025 har anmodet

Rigsadvokaten om at sikre, at der sker en gennemgang af alle actioncards, retningslinjer mv., der

indeholder kriterier for henlæggelser og slutning af sager.

Rigsadvokaten har samme dag sendt en anmodning ud til alle politidirektører og anmodet

politikredsene om at gennemgå alle gældende retningslinjer, vejledninger, actioncards, instrukser

mv., der indeholder kriterier for slutning af sager, dvs. henlæggelse og påtaleopgivelse af sager,

samt at gennemgå bemyndigelser og evt. andet materiale, hvor der er sket delegering af

kompetence fra anklagemyndigheden til andre i politiet.

Det skal i forbindelse med gennemgangen vurderes, om retningslinjerne mv. er inden for

rammerne af gældende ret, herunder retsplejeloven og retningslinjerne i Rigsadvokatmeddelelsen,

afsnittet om Kvalitet og legalitet i straffesagsbehandlingen. Såfremt politikredsene finder, at dette

ikke er tilfældet, skal det straks bringes i overensstemmelse hermed.

Når gennemgangen er foretaget, skal politikredsene indsende en redegørelse til de respektive

statsadvokater. Redegørelsen skal beskrive, hvad gennemgangen har givet anledning til, herunder

oplyse om eventuelle ændrede retningslinjer mv. Alle identificerede og gennemgåede

retningslinjer mv. skal medsendes til statsadvokaterne. Hvis der på baggrund af gennemgangen er

sket ændringer i retningslinjer mv., skal både nye og tidligere versioner medsendes.

Statsadvokaterne vil herefter foretage en gennemgang af redegørelserne og retningslinjerne mv.

samt oversende en samlet redegørelse og de pågældende retningslinjer mv. til Rigsadvokaten,

ligesom det i den forbindelse vil blive vurderet, om der er anledning til præcisering af til hvem og

hvilke sager, som kan delegeres til andre end anklagemyndighedens personale.

Rigsadvokaten afventer resultatet af denne undersøgelse. Henset til undersøgelsens omfang

forventes arbejdet først at kunne afsluttes efter sommerferien.

Det lokale actioncard med titlen ”Slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024 projekt)” fra

Østjyllands Politi vil indgå i gennemgangen. I forbindelse med gennemgangen vil det således blive

vurderet af den lokale anklagemyndighed i politikredsen, og herefter statsadvokaten i Viborg samt af

Rigsadvokaten, om det konkrete actioncard er inden for rammerne af gældende ret, herunder

retsplejeloven samt retningslinjerne i Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om Kvalitet og legalitet i

straffesagsbehandlingen. I vurderingen vil spørgsmålet om delegering af kompetence ligeledes

indgå.

Som opfølgning på Justitsministeriets anmodning af 25. marts 2025 har Fyns Politi og Østjyllands

Politi desuden fremsendt udvalgte, interne retningslinjer til Statsadvokaten i Viborg. Disse er af

statsadvokaterne efterfølgende videresendt til Rigsadvokaten. Af retningslinjerne fremgår

delegation af afgørelseskompetence samt en række kriterier for slutning af sager, herunder

konkrete beløb. Det er således forventningen, at de pågældende retningslinjer vil indgå i

gennemgangen.

Rigsadvokaten har den 26. marts 2025 endvidere anmodet Statsadvokaten i Viborg og

Statsadvokaten i København om at indhente bidrag fra Østjyllands Politi, Københavns Politi og Fyns

Politi for så vidt angår Justitsministeriets anmodning i relation til besvarelsen af spørgsmål nr. 312

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

For så vidt angår Østjyllands Politi, har Rigsadvokaten endvidere anmodet om, at politikredsen

oplyser baggrunden for politikredsens besvarelse til Rigsadvokaten og dermed Justitsministeriet

og Folketinget om, at der i politikredsen ikke eksisterer en grænse på 500.000 kr. i værdi for at få

en sag om økonomisk kriminalitet behandlet i kredsen.

Rigsadvokaten har endeligt anmodet om, at Østjyllands Politi redegør for den nærmere

sammenhæng mellem politikredsens bidrag til besvarelse af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra

Folketingets Retsudvalg og det pågældende lokale actioncard, ligesom politikredsen bedes oplyse,

såfremt der er andet, der måtte være relevant at få oplyst til brug for besvarelsen.

Statsadvokaten i Viborg og Statsadvokaten i København har den 2. og 4. april 2025 sendt

følgende oplysninger til Rigsadvokaten:

”Statsadvokaten i Viborg og Statsadvokaten i København har indhentet udtalelser fra

Østjyllands, Fyns og Københavns Politi.

Østjyllands Politi har oplyst følgende:

”Østjyllands Politi kan i den forbindelse oplyse, at politikredsen i sit bidrag til

besvarelse af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg har

besvaret det stillede spørgsmål om, hvorvidt der eksisterer en beløbsgrænse på

500.000 kr. i værdi for at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet ved

Østjyllands Politi. Østjyllands Politi gentager for god ordens skyld, at der ikke i

politikredsen eksisterer en beløbsgrænse på 500.000 kr. i værdi for at få en sag

om økonomisk kriminalitet behandlet i politikredsen. En sådan beløbsgrænse

har aldrig eksisteret i Østjyllands Politi.

Østjyllands Politi har over en længere årrække oparbejdet en meget betydelig

beholdning af sager om økonomisk kriminalitet. På den baggrund og henset til

varetagelse af kredsens øvrige opgaver foretog politikredsens øverste ledelse

ultimo 2023 en strategisk prioritering med henblik på at styrke en række

beredskabsfunktioner samt allokere yderligere ressourcer til sagsbehandling af

sagsområdet økonomisk kriminalitet. Med henblik på at sikre en forsvarlig drift

i den samlede politioperative del af politikredsen blev der således med virkning

fra 1. marts 2024 allokeret yderligere medarbejdere til Afdelingen for

Økonomisk Kriminalitet. Grundet den aktuelle sikkerhedssituation og øvrige

prioriterede opgaver er det øverste ledelses vurdering, at politikredsen i 2024 og

2025 ikke har mulighed for at tilføje yderligere medarbejderressourcer til

sagsområdet økonomisk kriminalitet.

Formålet med allokering af yderligere medarbejdere til Afdelingen for

Økonomisk Kriminalitet var at få nedbragt politikredsens meget betydelige

sagsbeholdning på sagsområdet for økonomisk kriminalitet. Med henblik på at

sikre en effektiv anvendelse af politikredsens ressourcer besluttede politikredsen

i marts 2024 at delegere kompetence fra anklagemyndigheden til yderligere

udvalgte medarbejdere i politiet til i relevant omfang at kunne henlægge sager

om økonomisk kriminalitet. Det bemærkes – som det fremgår nedenfor – at

delegationen er begrænset til visse typer af sager og til visse medarbejdere.

Østjyllands Politi kan endvidere oplyse, at politikredsen i overensstemmelse med

Rigsadvokatmeddelelsens

afsnit

Kvalitet

legalitet

straffesagsbehandlingen, pkt. 3.2., har udarbejdet en lokal vejledning om

afgørelseskompetence, henlæggelse og slutning af straffesager, hvori det er

angivet, i hvilke tilfælde kompetencen til bl.a. at henlægge visse straffesager er

uddelegeret fra anklagemyndigheden til politiet.

Det fremgår af pkt. 1.2.8 i den lokale vejledning, at chargeret politipersonale,

fagansvarlige, juridiske konsulenter og særligt uddannet politipersonale i

afdelingen for Økonomisk Kriminalitet har kompetence til at henlægge sager

efter retsplejelovens § 749 om økonomisk kriminalitet inkl. pengefalsk

(udgivelse, § 167) samt beslægtede forhold om dokumentfalsk (§ 171) og

identitetstyveri (§ 264 e) hvor hensynet til den mest hensigtsmæssige

anvendelse af politiets ressourcer ud fra en samlet konkret vurdering tilsiger, at

efterforskning ikke indledes eller standses. Dette skal ske ud fra en samlet

vurdering af følgende:

•

Om det ud fra de foreliggende efterforskningsmuligheder er realistisk, at en

efterforskning vil kunne føre til opklaring af sagen.

Den mest hensigtsmæssige anvendelse af politiets ressourcer.

Om sagens gennemførelse vil medføre vanskeligheder, omkostninger eller

sagsbehandlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til sagens betydning og

den straf, der i givet fald forventes idømt.

Kompetencen er i kredsens lokale vejledning – og i overensstemmelse med

Rigsadvokatmeddelelsens

afsnit

Kvalitet

legalitet

straffesagsbehandlingen, pkt. 3.2.3.3 – bl.a. begrænset til ikke at omfatte

alvorligere, herunder omfattende og mere komplicerede særlovssager og sager

om økonomisk kriminalitet, og sager hvor der skal ske påtaleopgivelse eller

meddeles tiltalefrafald efter retsplejelovens §§ 721-722 pga. ressourcemæssige

hensyn. I disse tilfælde vil det således – uanset sagens værdi – altid være

anklagemyndighedens kompetence at træffe afgørelse om, hvorvidt en sag kan

sluttes efter retsplejelovens § 749 eller § 721.

Det lokale actioncard om slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024

projekt), hvor beløbet 499.999 kr. er nævnt i punkt 5, er udarbejdet i Østjyllands

Politis Afdeling for Økonomisk Kriminalitet. Actioncardet er en intern

operationalisering i Afdelingen for Økonomisk Kriminalitet af politikredsens

lokale vejledning om afgørelseskompetence, henlæggelse og slutning af

straffesager og har til formål at støtte politiets sagsbehandling.

Actioncardet beskriver i punkt 1 de materielle regler i retsplejelovens § 749, stk.

1 og 2, herunder forskellen mellem stk. 1 og stk. 2. Actioncardet beskriver i punkt

2, 4, og 5 endvidere den lokale kompetencefordeling mellem anklagemyndighed

og politi i Østjyllands Politi ved henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet

med hjemmel i retsplejelovens § 749, stk. 1 og 2, herunder henlæggelse på

baggrund af den mest hensigtsmæssige anvendelse af politiets ressourcer.

Endelig bekriver actioncardet i punkt 3 straffelovens § 89, og punkt 6 og 7

beskriver den praktiske procedure ved politiets udarbejdelse af en afgørelse om

henlæggelse af en sag på baggrund af den mest hensigtsmæssige anvendelse

af politiets ressourcer.

Anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi har forud for udarbejdelse af

actioncardet vejledt afdelingen for Afdeling for Økonomisk Kriminalitet om, at

det typisk vil være anklagemyndighedens kompetence at slutte sager efter

retsplejelovens § 749, hvor der er tale om en mulig overtrædelse omfattet af

straffelovens § 286. Det bemærkes i den forbindelse, at det fremgår af

Kommenteret straffelov, speciel del, 12. udgave, side 721, at det – ud over

beskaffenheden af det begåede forhold – især er størrelsen af det tilegnede

beløb, som er bestemmende for, om et forhold er omfattet af straffelovens §

286, stk. 2. Det fremgår endvidere, at afgrænsningen mellem straffelovens §

285, stk. 1, og straffelovens § 286, stk. 2, svarende til et beløb på omkring

500.000 kr. svarer til den grænse, der er styrende for, om en skatte- eller

afgiftsunddragelse skal henføres under § 289. Beløbets størrelse er dog ikke

eneafgørende for, om forholdet henføres til § 285, stk. 1, eller § 286, stk. 2.

Anklagemyndighedens tilkendegivelse omtalt ovenfor er givet på baggrund af

en fortolkning af Rigsadvokatmeddelelsens afsnit om Kvalitet og legalitet i

straffesagsbehandlingen, pkt. 3.2.3.3, hvoraf fremgår, at en bemyndigelse til

særligt bemyndigede medarbejdere ikke kan omfatte alvorligere, herunder

omfattende og mere komplicerede særlovssager og sager om økonomisk

kriminalitet, jf. også kredsens vejledning refereret ovenfor.

Beløbsangivelsen på 499.999 kr. og henvisningerne til straffelovens § 286 i

ovennævnte actioncard skal for det første forstås som ét pejlemærke blandt

flere i vurderingen af, om det er anklagemyndigheden eller politiet, som har

afgørelseskompetence i overensstemmelse med ovennævnte delegerede

kompetence. For det andet indgår det som i alle andre tilfælde som et moment

blandt flere i vurderingen af om en sag skal efterforskes, eller om en allerede

iværksat efterforskning skal indstilles.

Østjyllands Politi understreger, at der i hver enkel sag foretages en konkret

vurdering, herunder med vægtning af sagens karakter, grovhed og omfang.

Herunder indgår blandt andet momenter såsom sagsværdi, tabsstørrelse og

sagens alder. Hertil endvidere hvilken betydning det vil have, om der er tale om

et enkeltstående forhold, eller om der foreligger flere anmeldelser om lignende

forhold samt om en evt. mistænkt tidligere er straffet for lignende, idet dette vil

være strafskærpende under en straffesag. Det indebærer samlet, at Østjyllands

Politi også efterforsker samt rejser sigtelser og tiltaler i sager om økonomisk

kriminalitet, hvor sagens værdi er under 500.000 kr. Østjyllands Politi kan i

forlængelse heraf oplyse, at politikredsen også efter actioncardets udarbejdelse

løbende har rejst sigtelse og tiltale i en række sager, hvor sagens værdi har

været under 500.000 kr.

Endeligt kan Østjyllands Politi oplyse, at politikredsen er opmærksom på, at en

enkelt sætning i pkt. 7 i den oprindelige udgave af det lokale actioncard om

slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024 projekt) kan give anledning

til misforståelser. Østjyllands Politi har tilpasset den relevante sætning.

Østjyllands Politi vil snarest foretage en gennemgang af alle relevante

actioncards, instrukser m.v. på sagsområdet økonomisk kriminalitet med

henblik på at sikre politikredsens lokale dokumenttyper er forståelige for alle

medarbejdere.”

Østjyllands Politi har oplyst, at den konkrete ændring i actioncardet med titlen

”Slutning af økonomiske sager på ressourcer (2024 projekt)” ikke vedrører afsnittet

om kompetencefordeling, herunder beløbet på de 499.999 kr., der fremgår af det

lokale actioncard.

Fyns Politi har til brug for redegørelsen bekræftet, at der som oplyst i tidligere

høringssvar, ikke hos Fyns Politi eksisterer en grænse på 500.000 kr. for at få en sag om

økonomisk kriminalitet behandlet i politikredsen.

Fyns Politi har herudover oplyst, at der i overensstemmelse med Rigsadvokatens

meddelelse om kvalitet og legalitet er delegeret kompetence til at træffe afgørelser i

straffesager til personale uden for anklagemyndigheden inden for nærmere bestemte

områder. I retningslinjerne om delegation af afgørelseskompetence (CAM1) er der i 2

tilfælde nævnt en beløbsgrænse på 500.000 kr. Disse beløbsgrænser relaterer sig til

kriminalitetsområderne simpelt tyveri og brandsager og dermed ikke til økonomisk

kriminalitet eller til en grænse for at få en sag behandlet, men vedrører alene til hvem

der kan delegeres afgørelseskompetence, og hvilke sager som er omfattet af

delegationen.

Københavns Politi har oplyst, at Københavns Politis bidrag af 12. december 2024 til

brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 312 fra Folketingets Retsudvalg fortsat er

retvisende.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at alle sager omhandlende økonomisk

kriminalitet bliver vurderet konkret.

Københavns Politi har oplyst, at det – henset til tidsfristen – ikke har været muligt at

gennemgå alle lokale forskrifter, kompetenceregler mv. Københavns Politi er dog ikke

umiddelbart bekendt med, at der findes lokale forskrifter, kompetenceregler eller

lignende, der kan indeholde en beløbsgrænse på 500.000 kr. Københavns Politi har

bekræftet, at forbeholdet vedrører spørgsmålet om delegering af kompetence.

Københavns Politi har i den forbindelse oplyst, at der ikke i de aktuelt gældende

bemyndigelser i afdelingen for økonomisk kriminalitet er anført en beløbsgrænse på

500.000 kr.

Statsadvokaterne skal henvise til oplysningerne fra hhv. Fyns, Østjyllands, og

Københavns Politi, som alle har bekræftet, at der ikke eksisterer en grænse på 500.000

kroner i værdi for at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet i politikredsene.

der

optræder

beløbsgrænser

retningslinjer

for

delegation

afgørelseskompetence, kan ikke tages til udtryk for en grænse for at få en sag om

økonomisk kriminalitet behandlet, men vedrører til hvem der kan delegeres

afgørelseskompetence, og hvilke sager der kan delegeres.

Østjyllands Politi har oplyst, at man i marts 2024 besluttede at delegere kompetence

fra anklagemyndigheden til yderligere udvalgte medarbejdere i politiet til i relevant

omfang at kunne henlægge sager om økonomisk kriminalitet, og at der i

overensstemmelse med Rigsadvokatens Meddelelse om Kvalitet og legalitet blev

udarbejdet en lokal vejledning om afgørelseskompetence, henlæggelse og slutning af

straffesager. Det lokale ”actioncard om slutning af økonomiske sager på ressourcer

(2024 projekt)”, hvor beløbet 499.999 kr. er nævnt i punkt 5, er udarbejdet i Østjyllands

Politis

Afdeling

for

Økonomisk

Kriminalitet.

Actioncardet

intern

operationalisering i Afdelingen for Økonomisk Kriminalitet af politikredsens lokale

vejledning om afgørelseskompetence, henlæggelse og slutning af straffesager og har

til formål at støtte politiets sagsbehandling. Herudover har Østjyllands Politi

understreget, at der i hver enkel sag foretages en konkret vurdering, herunder med

vægtning af sagens karakter, grovhed og omfang. Herunder indgår blandt andet

momenter såsom sagsværdi, tabsstørrelse og sagens alder, ligesom Østjyllands Politi

har oplyst, at politikredsen også efter actioncardets udarbejdelse løbende har rejst

sigtelse og tiltale i en række sager, hvor sagens værdi har været under 500.000 kr.

På baggrund heraf, og hvad Østjyllands Politi i øvrigt har oplyst, er det også

Statsadvokaten i Viborgs opfattelse, at der ikke har eksisteret en grænse på 500.000

kroner i værdi for at få en sag om økonomisk kriminalitet behandlet i politikredsen.

Statsadvokaten i Viborg har i øvrigt noteret sig, at Østjyllands Politi har tilpasset en

sætning i actioncardet, som kunne give anledning til misforståelser, og at politikredsen

snarest vil foretage en gennemgang af alle relevante actionscards m.v. på sagsområdet

økonomisk kriminalitet med henblik på at sikre, at politikredsens lokale

dokumenttyper er forståelige for alle medarbejdere.

Herudover bemærker statsadvokaterne, at Rigsadvokaten på baggrund af en

anmodning fra Justitsministeriet har anmodet politidirektørerne om at foretage en

gennemgang i samtlige politikredse af alle actioncards, retningslinjer og vejledninger,

som indeholder kriterier for henlæggelse og påtaleopgivelse af sager, samt

bemyndigelser og andet materiale, hvor der er sket delegering af kompetence fra

anklagemyndigheden til andre i politiet. Det skal i den forbindelse vurderes, om

retningslinjerne mv. er inden for rammerne af gældende ret, herunder retsplejeloven

samt retningslinjerne i Rigsadvokatens Meddelelse, afsnittet om Kvalitet og legalitet i

straffesagsbehandlingen. Statsadvokaterne vil i den forbindelse foretage en

gennemgang af redegørelserne fra politikredsene, og herunder vurdere om

gennemgangen giver anledning til præcisering af til hvem og hvilke sager, som kan

delegeres til andre end anklagemyndighedens personale.”

Med venlig hilsen

Jan Reckendorff

Rigsadvokat