Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3008750_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. april 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-04894
3698998
Besvarelse af spørgsmål nr. 957 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 957 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 957: Spm. om den tilsynsundersøgelse, ministeren har iværksat
Spørgsmål nr. 957 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for den tilsynsundersøgelse,
ministeren har iværksat med hensyn til hvilken periode, der ses
på, og hvilke efterforskningsskridt, som iagttages i forhold til
dette tilsyn?”
Svar:
Der henvises til REU Alm. del – Bilag nr. 156 (folketingsåret 2024-25) om
Rigsadvokatens notat om tilrettelæggelse af tilsynsundersøgelse af politiets
og anklagemyndighedens praksis i forhold til at henlægge sager som
oversendt til Folketingets Retsudvalg den 3. marts 2025.
Det fremgår bl.a. heraf, at tilsynsundersøgelsen vil omfatte sager fra 2024,
der ikke tidligere have været genstand for klagebehandling, og for så vidt
angår Grønlands Politi og Færøernes Politi vil undersøgelsen blive
tilrettelagt under hensyntagen til de særlige forhold, der gør sig gældende
for de nordatlantiske kredse. Derudover fremgår det, at der i
tilsynsundersøgelsen vil blive foretaget en gennemgang af sagerne med
fokus på kriterier om, hvorvidt tilstrækkelig efterforskning er foretaget, om
der er sket korrekt vejledning af forurettede om bl.a. beskikkelse af
bistandsadvokat og kontaktperson, om afgørelsen er truffet på et korrekt
retligt og bevismæssigt grundlag, at der ikke er lagt usaglige hensyn til
grund ved afgørelsen, og om afgørelsen er korrekt begrundet, om forurettede
er underrettet om afgørelsen med korrekt klagevejledning, og om
registreringen er foretaget korrekt.
Side 2/2