Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3067409_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. september 2025
Straffuldbyrdelseskontoret
Ted Rosenbaum
2025-04577
3702664
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 903 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 903 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortroligt,
da bilaget indeholder oplysninger om enkeltpersoners private
forhold.
Peter Hummelgaard
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 903: Spm. om, hvorfor den pågældende person, jf. REU alm. del – bilag 195 (fortroligt), af kriminalforsorgen er blevet vejledt i muligheder, der ikke eksisterer for ham
Spørgsmål nr. 903 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor den pågældende person,
jf. REU alm. del – bilag 195 (fortroligt), af kriminalforsorgen er
blevet vejledt i muligheder, der ikke eksisterer for ham, f.eks.
fodlænke, afson efter straffuldbyrdelseslovens § 78 eller
benådning som en løsning på helbredsproblemer, og hvordan
man vil tage højde for hans lægelige problemer i forbindelse
med afsoning, herunder hvordan man vil sikre ham fortsat
cannabisbehandlingen i fængslet? Vil ministeren ligeledes
redegøre for, hvorfor man som minimum ikke har stillet en
fodlænke til rådighed for den pågældende?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”1. For så vidt angår spørgsmålet om vejledning kan
Direktoratet for Kriminalforsorgen oplyse, at når
kriminalforsorgen har modtaget meddelelse om, at en person
skal udstå fængselsstraf, sendes der et brev til den pågældende
om muligheden for at afsone straffen på bopælen med fodlænke,
jf. straffuldbyrdelseslovens § 78 a, stk. 1-3, hvis betingelserne
for at kunne ansøge herom er opfyldt, jf. § 3 i bekendtgørelse
om fuldbyrdelse af straf på bopælen under intensiv overvågning
og kontrol.
Den dømte kan herudover i visse situationer afsone sin straf ved
anbringelse i institution mv. uden for fængsel efter reglerne i
straffuldbyrdelseslovens § 78, når den dømte f.eks. har behov
for særlig behandling eller pleje, som i væsentlig grad kan
tilgodeses i den pågældende institution mv. En sådan
anbringelse forudsætter, at den dømte samtykker heri,
medmindre der foreligger særlige grunde, jf. § 2 i
bekendtgørelse om anbringelse af dømte i institutioner m.v.
uden for fængsel eller arresthus.
Direktoratet kan endvidere oplyse, at der i forbindelse med
indkaldelse til afsoning altid vejledes skriftligt om muligheden
for at søge om benådning. Benådning sker kun i helt
ekstraordinære tilfælde og vil ofte være helbredsmæssigt
betinget. Afgørende i vurderingen er, at afsoningen skønnes at
ville medføre en væsentlig risiko for alvorlig
helbredsforringelse.
Ved væsentlig risiko for alvorlig helbredsforringelse forstås, at
den dømte lider af en alvorlig fysisk eller psykisk sygdom eller
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 903: Spm. om, hvorfor den pågældende person, jf. REU alm. del – bilag 195 (fortroligt), af kriminalforsorgen er blevet vejledt i muligheder, der ikke eksisterer for ham
en livstruende sygdom, som medfører, at den dømte ikke kan
afsone sin fængselsstraf hverken i et fængsel, på hospital eller
behandlingssted efter reglerne i straffuldbyrdelseslovens § 78
eller i fodlænke, og at en afsoning af den idømte fængselsstraf
vil forværre den dømtes sygdom. Alle afsoningsmuligheder skal
således som udgangspunkt være udtømt, før der kan ske
benådning.
Afgørelse af, om der skal søges benådning af helbredsmæssige
grunde, træffes på grundlag af en individuel vurdering på
baggrund af den indkomne lægelige dokumentation, som oftest
en speciallægeerklæring. Det er kriminalforsorgens Konsulent i
Almenlægelige
og
Hygiejniske
Spørgsmål
eller
kriminalforsorgens Psykiatriske Konsulent, der foretager
ovenstående vurdering.
2.
For så vidt angår spørgsmålet om behandling med cannabis
under afsoning kan direktoratet oplyse, at indsatte efter
straffuldbyrdelseslovens § 45, stk. 1, har ret til lægebehandling
og anden sundhedsmæssig bistand. Bestemmelsen bygger på det
hovedsynspunkt, at indsatte i sundhedsmæssig henseende så
vidt muligt skal sidestilles med befolkningen i almindelighed.
Efter sundhedsbekendtgørelsens § 2 behandles de indsatte som
udgangspunkt
af
en
læge,
der
er
tilknyttet
kriminalforsorgsområdet. Hvis lægen finder det nødvendigt,
skal de indsatte behandles af en speciallæge eller søges indlagt
på hospital.
Læger er efter § 17 i autorisationsloven forpligtet til at udvise
omhu og samvittighedsfuldhed under udøvelsen af deres
virksomhed. Det betyder, at de læger, som er tilknyttet
kriminalforsorgen, i forbindelse med lægemiddelordination til
indsatte er ansvarlige for at foretage en konkret vurdering af
indikation, kontraindikationer og risiko for bivirkninger samt
tage stilling til mulige interaktioner med øvrige lægemidler, som
den pågældende indsatte anvender.
Kriminalforsorgens
sundhedsenheder
ordinerer
i
udgangspunktet ikke medicinsk cannabis til indsatte i fængsler
og arresthuse, idet medicinsk cannabis ikke er et godkendt
lægemiddel. Efter en konkret vurdering kan der i ganske særlige
tilfælde afviges fra dette udgangspunkt. Som eksempel herpå
kan nævnes tilfælde, hvor en indsat inden påbegyndelse af
afsoning er i behandling med medicinsk cannabis ordineret af
en speciallæge for tilstande mv., som Lægemiddelstyrelsen har
godkendt produktet til. Kriminalforsorgen skal i den forbindelse
henvise til Lægemiddelstyrelsens vejledning nr. 9548 af 24. juni
2024 om lægers behandling af patienter med medicinsk
cannabis omfattet af forsøgsordningen.
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 903: Spm. om, hvorfor den pågældende person, jf. REU alm. del – bilag 195 (fortroligt), af kriminalforsorgen er blevet vejledt i muligheder, der ikke eksisterer for ham
3.
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorfor man ikke har stillet
en fodlænke til rådighed for den pågældende, henvises til
vedlagte fortrolige bilag.”
Side 4/4