Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3006481_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. april 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-03860
3672975
Besvarelse af spørgsmål nr. 808 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 808 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 808: Spm. om en redegørelse fra Østjyllands Politi i forhold til, hvor mange henlæggelser, der er sket i 2024
Spørgsmål nr. 808 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren indhente en redegørelse fra Østjyllands Politi i
forhold til, hvor mange henlæggelser, der er sket i 2024 med den
samme begrundelse som angivet i sagerne, der omtales i REU
alm. del – bilag 181 (Internt)? Vil ministeren i tillæg hertil
redegøre for, om det er en standardiseret henvendelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en
udtalelse fra Statsadvokaten i Viborg. Statsadvokaten i Viborg
har
indhentet en udtalelse fra Østjyllands Politi til brug for bidrag til
besvarelsen. Østjyllands Politi har oplyst, at den konkrete
begrundelse ikke registreres i forbindelse med henlæggelse af
straffesager. Det vil derfor kræve en omfattende manuel
gennemgang af samtlige sager om økonomisk kriminalitet, hvis
politikredsen skal tilvejebringe oplysninger om, hvor mange
sager politikredsen i 2024 har henlagt med en tilsvarende
begrundelse. Det er som følge heraf Østjyllands Politis
vurdering, at det vil være et stort og meget ressourcetungt
arbejde at tilvejebringe de efterspurgte oplysninger.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Østjyllands Politi.
Østjyllands Politi har generelt oplyst, at politikredsen i
forbindelse med henlæggelse af straffesager altid foretager en
konkret vurdering, herunder i forhold til, om det ud fra de
foreliggende efterforskningsmuligheder vurderes realistisk, at
en efterforskning vil kunne føre til opklaring af sagen, og at en
eller flere personer vil blive sigtet. Det vurderes tillige, om
sagens gennemførelse må antages at ville medføre
vanskeligheder, omkostninger eller sagsbehandlingstider, som
ikke står i et rimeligt forhold til sagens betydning og den straf,
der i givet fald kan forventes idømt. I denne vurdering indgår
tillige en vurdering af den mest hensigtsmæssige anvendelse af
politiets ressourcer.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 808: Spm. om en redegørelse fra Østjyllands Politi i forhold til, hvor mange henlæggelser, der er sket i 2024
Politikredsen kan endvidere oplyse, at den omstændighed, at der
i forskellige afgørelser om henlæggelse kan være anvendt
samme eller lignende begrundelser for årsagen til henlæggelse,
ikke er ensbetydende med, at der ikke er foretaget en konkret
vurdering af omstændighederne i den enkelte sag.
Østjyllands Politi har endvidere oplyst, at visse sagskategorier
om økonomisk kriminalitet – eksempelvis sager om it-relateret
økonomisk kriminalitet, herunder bedrageri i samhandel – er
kendetegnet ved, at flere gerningsmænd anvender samme
modus, og at de relevante efterforskningsskridt mv. vil være ens
på tværs af forskellige sager. De samme generelle forhold kan
derfor komplicere en efterforskning i flere sager, og derfor kan
samme eller lignende begrundelse også være relevant i flere
afgørelser.”
Side 3/3