Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3007433_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. april 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-03864
3672878
Besvarelse af spørgsmål nr. 800 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 800 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mai Mercado (KF), Mette Thiesen
(DF), Betina Kastbjerg (DD) og Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 804: Spm. om hjemmelsgrundlaget for, at sager henlægges, selvom politiet har en formodning om, hvem gerningsmanden er
Spørgsmål nr. 800 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren som opfølgning på samråd den 20. marts 2025
om ”vask” af politisager bekræfte, at ministeren som øverst
ansvarlig er bekendt med og følgelig accepterer, at politisager
henlægges, selvom politiet har en formodning om, hvem
gerningsmanden er?”
Svar:
Justitsministeriet kan henvise til ministeriets besvarelse af 27. februar 2025
af spørgsmål nr. 513 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Det fremgår
heraf, at det følger af retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet iværksætter
efterforskning efter anmeldelse eller af egen drift, når der er en rimelig
formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er
begået. Det følger endvidere af retsplejelovens § 749, stk. 1, at politiet
afviser en indgivet anmeldelse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede
efterforskning. Efter retsplejelovens § 749, stk. 2, kan politiet træffe
beslutning om at indstille en efterforskning, såfremt der ikke er rejst sigtelse,
og der ikke er grundlag for at fortsætte den påbegyndte efterforskning.
Det fremgår endvidere af besvarelsen, at politiet afviser en anmeldelse eller
indstiller en efterforskning i sager, hvor der er en kendt mistænkt, når der
ikke findes grundlag for at indlede efterforskning eller fortsætte en
påbegyndt efterforskning. Dette kan f.eks. være i tilfælde, hvor videre
forfølgning i øvrigt ikke kan ventes at føre til domfældelse, eller hvor sagens
gennemførelse vil medføre vanskeligheder, omkostninger eller
behandlingstider, som ikke står i rimeligt forhold til sagens betydning og
den straf, som i givet fald kan forventes idømt. Det kan endvidere være i
tilfælde, hvor en kendt mistænkt allerede er idømt en straf for et forhold, der
er begået efter det forhold, som begrunder den aktuelle efterforskning, og
hvor det skønnes, at den pågældende ikke vil blive idømt yderligere straf
eller alene en ubetydelig straf, hvis efterforskningen fortsættes.
Side 2/2