Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3015068_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. maj 2025
Politikontoret
Maya Erhard Huniche
2025-03706
3668622
Besvarelse af spørgsmål nr. 788 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 788 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 788: Spm. om rapporten om efterforskningen i Emilie Meng-sagen
Spørgsmål nr. 788 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren sikre, at Retsudvalget eventuel i fortrolig form
modtager rapporten om efterforskningen i Emilie Meng-sagen?
Der henvises til artiklen ”Lækket rapport kaster nyt lys over
Emilie Meng-sagen. Advokat sidder tilbage med forfærdelig
tanke”.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at der i alle uopklarede
drabssager begået efter den 1. januar 2023 foretages såkaldt peer
review efter en række nationalt fastlagte kriterier. Formålet
hermed er at yde kvalitetssikring af efterforskningen og komme
med anbefalinger til fremtidige efterforskningsskridt og
efterforskningsmæssige dispositioner med henblik på at højne
muligheden for opklaring.
Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet
en udtalelse fra Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har indledningsvis
oplyst, at det er politikredsens vurdering, at det er væsentligt, at
der i forbindelse med et peer review i fri kollegial sammenhæng
kan kommenteres på og stilles spørgsmålstegn ved den
efterforskning, der er gennemført. Formålet med og værdien af
et peer review er således, at fagfæller fra andre politikredse frit
og kritisk kan granske efterforskningen.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har videre oplyst, at den
rapport, der henvises til i spørgsmålet, vedrører det såkaldte peer
review 2 i Emilie Meng-sagen, som blev gennemført fra august
2018 til marts 2019. Rapporten indeholder henvisning til eller
gengivelse af oplysninger fra straffesagens akter, ligesom der
også indgår kopier af udvalgte straffesagsakter i rapporten. I
lighed med akterne i selve straffesagen omfatter reviewet
oplysninger, der er omfattet af politiets tavshedspligt, herunder
oplysninger om enkeltpersoners rent private forhold samt
oplysninger om politiets efterforskningsmetoder.
Politikredsen har endvidere oplyst, at rapporten vedrører en
verserende straffesag, idet Retten i Næstveds dom af 28. juni
2024 i det såkaldte Kirkerup-sagskompleks, som også omfatter
drabet på Emilie Meng, er blevet anket til Østre Landsret.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har yderligere oplyst, at
politikredsen den 19. marts 2025 har indgivet anmeldelse til Den
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 788: Spm. om rapporten om efterforskningen i Emilie Meng-sagen
Uafhængige Politiklagemyndighed (DUP) om mulig uberettiget
videregivelse af den omtalte rapport til TV2. Det fremgår af
TV2’s anmodning af 11. marts 2025 om et interview med
politikredsen om efterforskningen af Emilie Meng-sagen, at
TV2 har fået indsigt i rapporten. Da Sydsjællands og Lolland-
Falsters Politi ikke er bekendt med, at nogen myndigheder har
meddelt TV2 aktindsigt i rapporten, har politikredsen en
begrundet mistanke om, at (en) ansat(te) i politiet uberettiget
kan have videregivet rapporten om peer review 2 til TV2.
Det er Rigspolitiets vurdering, at rapporten om peer review 2
ikke bør udleveres til Folketingets Retsudvalg, heller ikke i
fortrolig form. Rigspolitiet lægger herved navnlig vægt på, at
materialet vedrører en konkret straffesag, der i sagens natur ofte
vil indeholde fortrolige oplysninger, herunder meget sensitive
oplysninger, at straffesagen fortsat verserer ved domstolene, og
at der ved DUP verserer en anmeldelse om uberettiget
videregivelse af materialet.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi har igangsat en
opfølgning på de spørgsmål, som løbende er blevet rejst i
forhold til politiets håndtering af sagen fra dens indledning til
dens afslutning. Politikredsen har endnu ikke lagt sig fast på
formen for opfølgningen eller offentliggørelsen af dens
konklusioner, men bemærker, at offentliggørelse må forventes
at skulle afvente afgørelsen af den verserende ankesag.”
Justitsministeriet henviser desuden til den samtidige fortrolige besvarelse af
spørgsmål nr. 789 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3