Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2997211_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. marts 2025
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2025-03435
3661916
Besvarelse af spørgsmål nr. 763 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 763 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. marts 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 763: Spm. om politi eller anklagemyndighed i løbet af samtalerne med kommunen blev bekendt med, at der arbejdedes på at lave en bolig til den demente mand
Spørgsmål nr. 763 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del -
spørgsmål 362 svare på, om politi eller anklagemyndighed i
løbet af samtalerne med kommunen blev bekendt med, at der
arbejdedes på at lave en bolig til den demente mand? Og hvis
politi og anklagemyndighed vidste dette, hvorfor blev der så
ikke ved fristforlængelsen arbejdet på en placering i egen bolig?
Hvis politi og anklagemyndighed ikke vidste det, hvordan kan
der skabes en fremtidig procedure, hvor det sikres, at en
oplysning om at en kommune arbejder på en bolig og dermed
anden placering af
psykiatrien bliver anklagemyndigheden bekendt, så dette kan
fremføres i en fristforlængelse?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten vedrørende den konkrete sag. Rigsadvokatens
udtalelse fremgår af vedlagte bilag. Da udtalelsen indeholder oplysninger
om enkeltpersoners private forhold, bedes bilaget holdt fortroligt.
Jeg ser herudover frem til at drøfte retssystemets behandling af
demensramte gerningspersoner i forbindelse med besvarelse af
samrådsspørgsmål N (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2