Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2994737_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
25. marts 2025
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Emma Thorup Bech
2025-02769
3642781
Besvarelse af spørgsmål nr. 642 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 642 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. februar 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Marie Mølsted
Slotsholmsgade 10
1216 København K
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 642: Spm. om opfølgning på REU alm. del – spørgsmål 451 redegøre nærmere for, hvilke vurderinger der ligger bag ministerens beslutning om at afholde Folketinget Retsudvalg for de i spørgsmålet efterspurgte oplysninger
Spørgsmål nr. 642 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren som opfølgning på REU alm. del – spørgsmål
451 redegøre nærmere for, hvilke vurderinger der ligger bag
ministerens beslutning om at afholde Folketinget Retsudvalg for
de i spørgsmålet efterspurgte oplysninger, herunder om
ministerens vurdering vil være uændret, hvis de efterspurgte
oplysninger oversendes til Folketinget i fortrolig form?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at det følger af § 1, stk. 1 og 2, i
bekendtgørelse om behandling af personoplysninger i Politiets
Efterforskningsstøttedatabase (PED), at PED er et internt
arbejdsredskab for politiet, og at behandlingen af
personoplysninger i PED alene kan finde sted i det omfang, det
er nødvendigt for løsningen af politimæssige opgaver inden for
de områder, der er undergivet systematisk, politimæssig
monitering.
PED indeholder sensitive oplysninger om, hvilke navngivne
personer fra kriminelle miljøer politiet monitorerer, og en
videregivelse af disse oplysninger bekræfter således, hvilken
viden politiet har, herunder hvilke personer der efter politiets
vurdering tilhører bandemiljøet. Videregivelse af oplysninger
fra PED indebærer derfor en risiko for kompromittering –
tilsigtet eller utilsigtet – af politiets indsats mod de miljøer, der
monitoreres. Det gælder også, selv om oplysningerne
videregives fortroligt.
I den sammenhæng kan Rigspolitiet oplyse, at politiets egen
behandling af oplysninger i PED er underlagt høje
sikkerhedskrav for netop at undgå kompromittering af politiets
indsats på de kriminalitetsområder, der monitoreres, herunder
navnlig indsatsen mod bandemiljøet. Der gælder således særligt
strenge krav til it-sikkerheden og de personer, der autoriseres
som brugere af databasen, og det er kun personale, som
varetager særlige funktioner i politiet, der kan få adgang til at
tilgå oplysningerne i databasen.
Politiet kan i fornødent omfang videregive oplysninger fra PED
til en anden offentlig myndighed, når videregivelsen er
nødvendig for myndighedens virksomhed eller påkrævet for en
afgørelse, som myndigheden skal træffe. I den forbindelse
lægger politiet bl.a. vægt på karakteren og omfanget af
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 642: Spm. om opfølgning på REU alm. del – spørgsmål 451 redegøre nærmere for, hvilke vurderinger der ligger bag ministerens beslutning om at afholde Folketinget Retsudvalg for de i spørgsmålet efterspurgte oplysninger
oplysninger, der ønskes videregivet, og om videregivelsen
understøtter politiets arbejde inden for de områder, der er
undergivet systematisk, politimæssig monitering.
På den baggrund er det Rigspolitiets vurdering, at Rigspolitiet
ikke som led i besvarelsen af et folketingsspørgsmål kan
videregive oplysninger om, hvilke navngivne personer politiet
har registeret som bandemedlemmer i PED, til Udlændinge- og
Integrationsministeriet med henblik på Udlændinge- og
Integrationsministeriets undersøgelse af opholdsgrundlaget.
Rigspolitiet kan oplyse, at dette gør sig gældende, også selv om
besvarelsen gøres fortrolig.”
Side 3/3