REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 612: Spm. om Ombudsmanden vil gå ind i denne sag om afslag på aktindsigt, som bl.a. er beskrevet i artiklen Eksperter rystet over afslag til mor: - Aldrig set noget lignende fra tv2.dk den 18. februar 2025?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget, Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Besvarelse af spørgsmål nr. 612 (alm. del)

fra Retsudvalget

25. februar 2025

Jeg har den 20. februar 2025 modtaget Retsudvalgets spørgsmål nr. 612

(alm. del) fra Folketingets Udvalgssekretariat.

Spørgsmål nr. 612:

”Vil Ombudsmanden gå ind i denne sag om afslag på aktindsigt, som

bl.a. er beskrevet i artiklen ”Eksperter rystet over afslag til mor: - Aldrig

set noget lignende” fra tv2.dk den 18. februar 2025?”

Svar:

I den omtalte artikel er det oplyst, at en mor har søgt Region Midtjylland om

indsigt i sin afdøde søns journal fra Psykiatrien i Randers. Region Midtjylland

har ifølge artiklen afslået at give moren indsigt efter sundhedslovens § 45.

Jeg kan oplyse, at jeg er opmærksom på sagen fra omtalen i medierne. Jeg

har i den forbindelse bl.a. noteret mig, at regionen i henhold til det oplyste i

en artikel fra TV2 Østjylland af 23. februar 2025 efterfølgende har givet

moren delvis aktindsigt.

Ombudsmanden har mulighed for af egen drift at gennemføre undersøgelse

af en myndigheds behandling af sager. Det fremgår af § 17 i lov om

Folketingets Ombudsmand (lovbekendtgørelse nr. 349 af 22. marts 2013).

Jeg foretager løbende en vurdering og prioritering af, hvilke spørgsmål der

giver mig grundlag for at indlede en undersøgelse af egen drift.

Når jeg skal vurdere, om der kan være anledning til, at ombudsmanden

indleder en undersøgelse af egen drift, indgår det bl.a., om de relevante

Dok.nr. 25/01070-2/JL

Bedes oplyst ved

henvendelse

Folketingets

Ombudsmand

Gammeltorv 22

1457 København K

33 13 25 12

www.ombudsmanden.dk

[email protected]

Oplysning om telefontid

og mulighed for personlig

henvendelse findes på

ombudsmanden.dk/kontakt

Side 1 | 2

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 612: Spm. om Ombudsmanden vil gå ind i denne sag om afslag på aktindsigt, som bl.a. er beskrevet i artiklen Eksperter rystet over afslag til mor: - Aldrig set noget lignende fra tv2.dk den 18. februar 2025?

myndigheder har haft lejlighed til at tage stilling til det omhandlede forhold,

f.eks. om en klagemulighed er udnyttet.

I overensstemmelse med ombudsmandslovens § 14, hvorefter klage over

forhold, der kan påklages til en anden forvaltningsmyndighed, ikke kan

indgives, førend den anden myndighed har truffet afgørelse, og fast praksis

vil jeg således normalt ikke indlede undersøgelse af en sag, hvis de

kompetente myndigheder, herunder eventuelle klageinstanser, ikke selv har

haft lejlighed til at forholde sig til sagen.

I tilfælde, hvor den pågældende sag angår spørgsmål om, at en borgers

rettigheder kan være blevet tilsidesat, vil det desuden generelt indgå i min

vurdering af, om der er anledning til at indlede en undersøgelse, om den

berørte person selv har klaget eller ønsker at klage til ombudsmanden.

Det fremgår i det foreliggende tilfælde af medieomtalen, at Region Midtjylland

har vejledt moren om muligheden for at klage over regionens afgørelse om

indsigt til Styrelsen for Patientklager. Som jeg forstår det, har styrelsen ikke

haft lejlighed til at tage stilling til regionens afgørelse.

På den anførte baggrund har jeg på nuværende tidspunkt ikke fundet, at der

er anledning til, at ombudsmanden af egen drift tager skridt til at indlede en

undersøgelse af sagen.

Jeg vil imidlertid fortsat være opmærksom på sagen og vurdere, om der

eventuelt på et senere tidspunkt er anledning til, at ombudsmanden af egen

drift indleder en undersøgelse. Desuden vil moren som nævnt i den

foreliggende sag naturligvis kunne vurdere, om hun selv måtte ønske at

indgive en klage til ombudsmanden over myndighedernes endelige

stillingtagen i sagen.

Med venlig hilsen

Side 2 | 2