Spørgsmål nr. 412 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Af REU alm. del - bilag 63, som er en henvendelse fra Anja
Bihl-Nielsen til retsudvalget, fremgår det: ”Men demens er en
neurologisk lidelse og ikke en psykiatrisk diagnose”, mens
Retslægerådet i besvarelsen af REU alm. del – spørgsmål 253
skriver: ”Demens i svær grad anses lægefagligt som en
sindssygdom i straffelovens forstand”. Er sundhedsministeren
enig i Anja Bihl Nielsens påstand om, at demens er en
neurologisk lidelse og ikke en psykiatrisk diagnose? Hvis
sundhedsministeren er enig, kan justitsministeren så forklare,
hvorfor demens rubriceres som sindssygdom i straffeloven,
herunder om der ikke bør finde en opdatering sted, som
forholder sig til demens? Justitsministeren bedes dertil også
redegøre for, hvem der bestemmer diagnoserne i straffeloven,
og hvordan disse skal behandles i retssystemet, herunder
hvornår den seneste opdatering i forhold til diagnoser er sket?”
Svar:
Det følger af straffelovens § 16, stk. 1, at personer, der på
gerningstidspunktet var utilregnelige på grund af sindssygdom eller
tilstande, der må ligestilles hermed, er straffri. Tilsvarende gælder for
personer, der er mentalt retarderede i højere grad.
Bestemmelsen er senest ændret ved lov nr. 274 af 15. april 1997, hvor der
blev foretaget en sproglig modernisering, idet betegnelsen ”åndssvaghed”
blev erstattet med formuleringen ”mental retardering”.
Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at udtrykket ”sindssygdom”
i straffelovens § 16 omfatter de tilstande, som efter dansk psykiatrisk
terminologi sammenfattes under dette begreb. Herunder hører bl.a. tilstande
som skizofreni, bipolar affektiv sindslidelse med psykotiske symptomer
(tidligere manio-depressiv psykose) paranoide psykoser og organiske
psykoser, herunder svær demens og psykose fremkaldt af indtagelse af
rusmidler, jf. Straffelovrådets betænkning nr. 667/1972 om de strafferetlige
særforanstaltninger, side 20.
For så vidt angår retssystemets behandling af demente gerningspersoner,
som er omfattet af straffelovens § 16, kan der henvises til besvarelse af 17.
december 2024 af spørgsmål nr. 249 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/3
