Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
2970012_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. januar 2025
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2024-16572
3561659
Besvarelse af spørgsmål nr. 377 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 377 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. december
2024. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 377: Spm. om Rigsadvokatmeddelelsen om, hvordan Anklagemyndigheden skal agere i sager om psykisk sygdom, udviklingshæmning og demens
Spørgsmål nr. 377 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oversende Rigsadvokatmeddelelsen om,
hvordan Anklagemyndigheden skal agere i sager om psykisk
sygdom, udviklingshæmning og demens? Ministeren bedes
oplyse, om Anklagemyndigheden overhovedet kan indstille til
en skærmet demensenhed?”
Svar:
Der vedlægges det i spørgsmålet omtalte afsnit i Rigsadvokatmeddelelsen
om psykisk afvigende kriminelle, som bl.a. indeholder retningslinjer for,
hvilke foranstaltninger anklagemyndigheden kan nedlægge påstand om
under en hovedforhandling.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Demens kan begrunde, at en gerningsperson er omfattet af
straffelovens § 16 om utilregnelighed eller § 69, hvis
gerningspersonen på gerningstidspunktet befandt sig i en
tilstand, der var betinget af mangelfuld udvikling, svækkelse
eller forstyrrelse af de psykiske funktioner.
Det klarlægges i en mentalerklæring, om pågældende er egnet
til almindelig straf og hvis ikke, hvilken foranstaltning der i så
fald kan peges på for at imødegå ny kriminalitet.
I visse tilfælde forelægges mentalerklæringen
Retslægerådet, jf. meddelelsens afsnit 3.2.
for
Anklagemyndigheden vil på baggrund af anbefalingen i
mentalerklæringen eller eventuelt Retslægerådets udtalelse i
forbindelse med hovedforhandling nedlægge påstand om, at
tiltalte idømmes en egnet foranstaltning frem for almindelig
straf. Det kan eksempelvis være påstand om anbringelse eller
tilsyn og ophold på en institution.
Anklagemyndigheden nedlægger påstand om foranstaltning i
overensstemmelse
med
retningslinjerne
i
Rigsadvokatmeddelelsens afsnit om psykisk afvigende
kriminelle. I afsnit 5 om straf og andre foranstaltningstyper er
der angivet en række sædvanligt forekommende
foranstaltningstyper.
Det fremgår af straffelovens § 68 og § 69, jf. § 68, at såfremt
mindre indgribende foranstaltninger som tilsyn, bestemmelser
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 377: Spm. om Rigsadvokatmeddelelsen om, hvordan Anklagemyndigheden skal agere i sager om psykisk sygdom, udviklingshæmning og demens
vedrørende opholdssted eller arbejde, afvænningsbehandling,
psykiatrisk behandling mv. ikke findes tilstrækkelige, kan det
bestemmes, at den pågældende skal anbringes på psykiatrisk
afdeling, i institution for personer med vidtgående psykiske
handicap eller under tilsyn med mulighed for administrativ
anbringelse eller i egnet hjem eller institution til særlig pleje
eller forsorg.
Når dommen er endelig, skal fuldbyrdelse ved de fleste
foranstaltningsdomme bl.a. ske ved fremsendelse af kopi af
dommen til domfældtes hjemstedskommune, et hospital eller
den afdeling, der står for visitationen af foranstaltningsdomme,
med anmodning om fuldbyrdelse af dommen. Regionsrådene og
kommunerne har pligt til at modtage personer, der er idømt en
foranstaltning,
jf.
meddelelsens
afsnit
7.1.
Anklagemyndigheden kan ikke træffe bestemmelse om, at
dommen skal fuldbyrdes på en bestemt institution, herunder
f.eks. på en skærmet demensenhed på en bestemt institution.”
Side 3/3