Spørgsmål nr. 18 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oversende de fem domme, hvor der er blevet
idømt længst fængselsstraf for miljøkriminalitet i Danmark?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt mulighederne for at trække
oplysninger fra kriminalregisteret (KR) vedrørende længden af
fængselsstraf for miljøkriminalitet i Danmark.
Rigsadvokaten har imidlertid ikke været i stand til at identificere
sager, der har udmålt en frihedsstraf alene på baggrund af
miljøkriminalitet.
Det er således ikke muligt ved et elektronisk datatræk at
tilvejebringe de ønskede oplysninger. Det vil derfor kræve en
omfattende manuel gennemgang af som udgangspunkt alle
sager om overtrædelse af miljølovgivningen, hvis oplysningerne
skal tilvejebringes.
Rigsadvokaten kan dog henlede opmærksomheden på Østre
Landsrets dom af 20. november 2017 gengivet i
MAD 2017.525 Ø, hvor tre personer blev domfældt for at have
overtrådt straffelovens § 196, stk. 2, i flere tilfælde, idet de
tiltalte i forening og i strid med miljølovgivningen på
organiseret og systematisk vis havde bortskaffet byggeaffald på
diverse grunde, som de enten aflæssede på grundene eller
gravede ned.
De to af de tiltalte, T1 og T2, blev anset som bagmændene til
gerningerne, og blev dømt således, at T1 fik 3 års fængselsstraf,
mens T2 fik 3 år og 9 måneders fængselsstraf.
Rigsadvokaten bemærker dog, at der i vidt omfang tillige skete
domfældelse mod T1 og T2 for øvrige straffelovsovertrædelser,
herunder navnlig hærværk af organiseret eller systematisk
karakter samt bedrageri. Det er derfor svært at sige noget
generelt om, hvor meget overtrædelserne af straffelovens § 196,
stk. 2, har vægtet i dommens samlede strafudmåling.”
Side 2/2
