Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3088760_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1218 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. oktober 2025
HR-kontoret
Freja Bruun
2025-11711
3865802
Besvarelse af spørgsmål nr. 1564 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1564 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. oktober 2025. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Rebecca Blomqvist Lund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1565: Spm. om ministerens vurdering af PET Exits arbejde efter forflytning af dømt betjent
Spørgsmål nr. 1564 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvad er ministerens kommentar til, at PET – Politiets Efterret-
ningstjeneste – direkte har hyldet den nu dømte politibetjente,
mens han begik sine kriminelle handlinger, og er ministeren
enig i formuleringen om ham: ”Du bliver umulig at erstatte”?
Der henvises til TV2fyn.dk, d. 29. august 2025 i artiklen: ”Mail
afslører: Dømt fynsk betjent blev hyldet af PET – kaldte hans
exit et kæmpe tab.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:
”PET havde i regi af forebyggelsesarbejdet relateret til speci-
fikke enkeltpersoner et samarbejde med Fyns Politi, herunder
den pågældende politiassistent, i perioden juni 2018 til decem-
ber 2020. I perioden samarbejdede PET således med den pågæl-
dende politiassistent, idet han var den betjent i Fyns Politi, som
håndterede den lokale forebyggende indsats.
PET arbejder altid tæt med de lokale politikredse om forebyg-
gelsen af ekstremisme, når der er enkeltpersoner, som har PET’s
interesse, og hvor en forebyggende indsats rettet mod disse per-
soner ligeledes skal løftes lokalt. I sådanne tilfælde samarbejder
PET med den betjent, som har ansvaret for sagerne lokalt.
I relation til TV2 Fyns artikel om mailen fra PET skal det be-
mærkes, at denne er skrevet fra sagsbehandler til sagsbehandler.
Mailen afspejler således ikke PET’s forhold eller holdning til
betjenten.”
Jeg har noteret mig, at PET har oplyst, at oplysningerne i den omtalte e-mail
ikke afspejler PET’s forhold eller holdning til den pågældende politiassi-
stent.
Side 2/2