REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1487: Spm. om, hvorvidt Erstatningsnævnet ud fra en proportionalitetsbetragtning bruger mere end rimelig tid på enkelte sager med deraf følgende risiko for lange sagsbehandlingstider generelt

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. oktober 2025

Koncernudviklingskontoret

Lukas Olivier le Gal

2025-10681

3840287

Besvarelse af spørgsmål nr. 1487 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1487 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. september 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Peter Hummelgaard

Emil Verdier Hamberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1487: Spm. om, hvorvidt Erstatningsnævnet ud fra en proportionalitetsbetragtning bruger mere end rimelig tid på enkelte sager med deraf følgende risiko for lange sagsbehandlingstider generelt

Spørgsmål nr. 1487 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af besvarelse af REU alm. del -

spørgsmål 1403 om sagsbehandlingstider ved Erstatningsnæv-

net, redegøre for, om det kontrolleres

–

og i givet fald af hvem

–

hvorvidt Erstatningsnævnet ud fra en proportionalitetsbetragt-

ning bruger mere end rimelig tid på enkelte sager med deraf føl-

gende risiko for lange sagsbehandlingstider generelt, f.eks.

kunne det i sager vedrørende småbeløb tale for en lidt mere mål-

rettet og risikobaseret kontrol fra nævnets side, hvilket kunne

medvirke til at lette nævnets arbejde og nedbringe nævnets ge-

nerelle lange sagsbehandlingstider?”

Svar:

Jeg vil indledningsvist gerne understrege, at jeg ser med stor alvor på de

lange sagsbehandlingstider i Erstatningsnævnet. Derfor er Justitsministeri-

ets departement sammen med Civilstyrelsen ved at se på, hvordan vi kan

finde en strukturel løsning på problemet, så vi kan bringe sagsbehandlings-

tiderne ned på et rimeligt niveau. I min optik vil det være nødvendigt at

kigge på en ret grundlæggende modernisering og forenkling af ordningen

på offererstatningsområdet for at finde en holdbar løsning.

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Erstatningsnævnet

er et uafhængigt nævn, der træffer afgørel-

ser om erstatning til ofre for kriminalitet på baggrund af en in-

dividuel vurdering af hver sag. Nævnets formand og næstfor-

mænd er landsdommere, mens nævnets øvrige medlemmer er

udnævnt efter indstilling fra henholdsvis den minister, som An-

kestyrelsen hører under (social- og indenrigsministeren), og Ad-

vokatrådet. Nævnets afgørelser kan ikke påklages administra-

tivt, men kan indbringes for domstolene. Nævnet er som en of-

fentlig myndighed underlagt Folketingets Ombudsmands kom-

petence i forhold til at sikre overholdelse af de regler, der gælder

for den offentlig forvaltning.

Erstatningsnævnet bistås af et sekretariat under Civilstyrelsen.

Sekretariatets administrative medarbejdere behandler nævnets

ukomplicerede sager, der ikke kræver juridisk sagsbehandling i

videre omfang, i et såkaldt ”fast track spor”. Der kan typisk træf-

fes afgørelse i disse sager få dage efter modtagelsen af sagen.

Denne gruppe af sager omfatter blandt andet krav med en samlet

værdi indtil 4.000 kr., hvor erstatning tilkendes uden videre

Side 2/3

sagsbehandling efter konstatering af, at ansøger har lidt en per-

sonskade forvoldt ved overtrædelse af straffeloven eller lov om

tilhold, opholdsforbud og bortvisning, at kravet er fremsat retti-

digt, og at det ikke er åbenbart, at lovens øvrige betingelser ikke

er opfyldt. Sekretariatets administrative medarbejdere behand-

ler på tilsvarende vis en række andre mindre og ukomplicerede

sager i ”fast track sporet”.

Der har således gennem flere år været fokus på at sikre, at sags-

behandlingstiden i Erstatningsnævnets mindre komplicerede sa-

ger er kort og proportional med sagens værdi og/eller komplek-

sitet.

Sekretariatets jurister behandler Erstatningsnævnets øvrige sa-

ger, der ofte er meget komplekse og omfattende og kræver dy-

bere juridisk sagsbehandling. Det er disse komplekse sager, som

udgør bunken af ubehandlede sager med lang sagsbehandlings-

tid i nævnet. I disse sager skal der ofte tages stilling til alle lo-

vens betingelser og foretages en vurdering af dokumentationen

for ansøgerens helbredsmæssige, arbejdsmæssige og økonomi-

ske forhold. Det beror på den enkelte sags konkrete omstændig-

heder, hvor tidskrævende sagsbehandlingen er.”

Justitsministeriet kan derudover oplyse, at der med henblik på at lette

sagsbehandlingen hos Civilstyrelsen i 2025 er blevet foretaget ændringer i

Erstatningsnævnets forretningsorden, jf. ændringsbekendtgørelse nr. 360 af

2. april 2025, som trådte i kraft den 15. april 2025. Med ændringsbekendt-

gørelsen udvides formandskabet og sekretariatets kompetence til at træffe

afgørelse i visse sager.

Side 3/3