Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3069371_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. september 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-09757
3817772
Besvarelse af spørgsmål nr. 1434 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1434 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. august 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1434: Spm. om ministeren vil oversende svar på REU alm. del - spørgsmål 1195, hvor de fortrolige dele er fjernet, således at svaret kan offentliggøres
Spørgsmål nr. 1434 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oversende svar på REU alm. del - spørgsmål
1195, hvor de fortrolige dele er fjernet, således at svaret kan
offentliggøres, og således at svaret foreligger i en fortrolig og i
en ikke-fortrolig form, jf. REU alm. del - svar på spørgsmål
1195 og REU alm. del - bilag 316 (fortroligt)”
Svar:
Justitsministeriet har gennemgået Rigsadvokatens fortrolige bidrag i
Justitsministeriets besvarelse af 18. august 2025 af spørgsmål nr. 1195
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg med henblik på at fjerne fortrolige
oplysninger.
På den baggrund kan følgende fra Rigsadvokatens udtalelse oplyses:
”[…]
Rigsadvokaten har endvidere indhentet bidrag fra
Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet, der har indhentet en
udtalelse fra National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK).
NSK har oplyst følgende:
”[…]
Det bemærkes i den forbindelse, at politiet som led i
vurderingen af, om efterforskning i en konkret sag skal
iværksættes eller fortsættes, bl.a. lægger vægt på, om det
ud fra de foreliggende efterforskningsmuligheder er
realistisk, at en efterforskning vil kunne føre til opklaring
af sagen, og at en eller flere personer bliver sigtet. Der vil
ved denne vurdering bl.a. også kunne lægges vægt på
sagens karakter, grovhed og omfang. Der vil i vurderingen
af, om en efterforskning skal iværksættes eller fortsættes,
også kunne lægges vægt på hensynet til den mest
hensigtsmæssige anvendelse af politiets ressourcer, og om
sagens gennemførelse vil medføre vanskeligheder,
omkostninger eller sagsbehandlingstider, som ikke står i
et rimeligt forhold til sagens betydning og den straf, der i
givet fald kan forventes idømt. Det vil i den forbindelse
f.eks. kunne indgå i vurderingen, om der er en rimelig
formodning om, at udenlandske myndigheder vil yde
nødvendig assistance til efterforskningen, samt om en
udenlandsk gerningsmand må forventes at kunne blive
udleveret. Der henvises til Justitsministeriets notits af 7.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1434: Spm. om ministeren vil oversende svar på REU alm. del - spørgsmål 1195, hvor de fortrolige dele er fjernet, således at svaret kan offentliggøres
september 2022 om politiet eksisterende muligheder for at
prioritere sager, der tidligere er oversendt til Folketingets
Retsudvalg som bilag til besvarelsen af 6. juni 2023 af
spørgsmål nr. 754 (Alm. del) (folketingsåret 2022-23 (2.
samling)) fra udvalget.
De vejledende beløbsgrænser skal ses som en
operationalisering af de nævnte betragtninger og politiets
erfaringer vedrørende efterforskning af sager med tråde til
udlandet. Det skal understreges, at de vejledende
beløbsgrænser ikke står alene, da der i alle tilfælde
foretages en samlet vurdering af omstændighederne i den
enkelte sag. Der er således ikke tale om en beløbs-
/bagatelgrænse, hvorefter anmeldelser under en vis
beløbsgrænse ikke undergives sagsbehandling, men et
kriterie blandt flere forhold, der indgår i en konkret
vurdering.””
Side 3/3