Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3057451_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. august 2025
Strafferetskontoret
Astrid Langholz Nathan
2025-07970
3773050
Besvarelse af spørgsmål nr. 1300 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1300 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. juni 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Justitsministeriet skal anmode om, at bilaget behandles
fortroligt,
da det
indeholder oplysninger om enkeltpersoners private forhold, herunder
strafbare forhold.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1300: Spm. om ministerens redegørelse af dommen fra Retten i Odense den 24. juni 2025 om overfald på homoseksuelle mænd
Spørgsmål nr. 1300 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for dommen fra Retten i Odense den
24. juni 2025 om overfald på homoseksuelle mænd, og i
forlængelse heraf forholde sig til, hvorvidt han mener, at det er
en korrekt fortolkning af straffelovens bestemmelser vedr.
hadforbrydelser, når et overfald, som eksplicit er målrettet
homoseksuelle, og under hvilket der bliver råbt homofobiske
skældsord, ikke dømmes som en hadforbrydelse, og redegøre
for, hvad, der i så fald kan føre til en dom for hadforbrydelse?”
Svar:
1.
Den konkrete sag, der henvises til i spørgsmålet, er verserende ved
domstolene, da Statsadvokaten i Viborg har anket dommen. Jeg finder det
derfor rigtigst ikke at udtale mig om sagen.
Der henvises i øvrigt til vedlagte fortrolige bilag, der indeholder en udtalelse
fra Rigsadvokaten om den konkrete sag.
2.
Justitsministeriet kan derudover generelt oplyse, at det fremgår af
straffelovens § 266 b, stk. 1, at den, der offentligt eller med forsæt til
udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse,
ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på
grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse eller tro eller
sit handicap eller på grund af den pågældende gruppes seksuelle orientering,
kønsidentitet, kønsudtryk eller kønskarakteristika, straffes med bøde eller
fængsel indtil 2 år.
Det er en betingelse for at kunne anvende straffelovens § 266 b, at udtalelsen
eller meddelelsen er fremsat offentligt eller med forsæt til udbredelse i en
videre kreds. Udtrykket ”udtalelse eller anden meddelelse” omfatter både
skriftlige og mundtlige udtryksformer. Ved ordene ”anden meddelelse”
udvides bestemmelsen til at omfatte udtryksformer, der ikke kan betegnes
som udtalelser, f.eks. billeder, jf. betænkning nr. 553/1969 om forbud mod
racediskrimination, side 27.
Derudover skal der efter forarbejderne til bestemmelsen en vis grovhed til
for, at udtalelsen eller meddelelsen er omfattet af bestemmelsens
anvendelsesområde, jf. Folketingstidende 1970-71, tillæg A, spalte 1185,
og betænkning nr. 553/1969 om forbud mod racediskrimination, side
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1300: Spm. om ministerens redegørelse af dommen fra Retten i Odense den 24. juni 2025 om overfald på homoseksuelle mænd
34. Straffelovens § 266 b skal desuden anvendes under fornødent hensyn til
ytringsfriheden.
Det fremgår endvidere af straffelovens § 81, nr. 6, at det ved straffens
fastsættelse i almindelighed skal indgå som skærpende omstændighed, at en
gerning helt eller delvis har baggrund i andres etniske oprindelse, tro,
handicap,
seksuelle
orientering,
kønsidentitet,
kønsudtryk,
kønskarakteristika eller lignende.
Anvendelsesområdet for straffelovens § 81, nr. 6, skal fortolkes i
overensstemmelse med anvendelsesområdet for straffelovens § 266 b, stk.
1, jf. Folketingstidende 2003-04, tillæg A, spalte 3322. § 81, nr. 6, er dog
ikke begrænset til bestemte forbrydelsestyper eller tilfælde, hvor
gerningsmandens motiv har været at true, forhåne eller nedværdige en
person eller gruppe af personer, men omfatter eksempelvis også vold, der
helt eller delvis har baggrund i andres seksuelle orientering mv.
Derudover fremgår det af straffelovens § 81 f, at den straf, der er
foreskrevet, kan forhøjes med indtil det halve, hvis lovovertrædelsen helt
eller delvis har baggrund i andres etniske oprindelse, tro, handicap, seksuelle
orientering, kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika eller lignende, og
lovovertrædelsen er begået inden for en skærpet strafzone eller under en
skærpet strafperiode. Bestemmelsen omfatter enhver overtrædelse af
straffeloven samt enhver strafbar overtrædelse af særlovgivningen, hvor
motivet helt eller delvis kan tilskrives disse forhold. Det omfatter
eksempelvis enhver overtrædelse af straffelovens § 266 b eller
overtrædelser af straffelovgivningen, hvor § 81, nr. 6, finder anvendelse.
Der henvises til Folketingstidende 2024-25, tillæg A, L 110 som fremsat,
side 14.
Beslutningen om at indføre en skærpet strafzone eller en skærpet
strafperiode træffes af politiet efter reglerne i politilovens §§ 6 a og 6 f.
Det vil i sidste ende bero på domstolenes vurdering af samtlige
omstændigheder i den konkrete sag, om straffelovens § 266 b, stk. 1, er
overtrådt, eller om § 81, nr. 6, eller § 81 f finder anvendelse.
Side 3/3