REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1269: Spm. om, ministerens kommentar til artiklen »Troede de kunne snyde på Amagers berygtede parkeringsgade - så dukkede politiet op«, amagerliv.dk, den 12. juni 2025

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. juli 2025

Strafferetskontoret

Clara Worsaae Møller

2025-07528

3763861

Besvarelse af spørgsmål nr. 1269 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1269 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. juni 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1269: Spm. om, ministerens kommentar til artiklen »Troede de kunne snyde på Amagers berygtede parkeringsgade - så dukkede politiet op«, amagerliv.dk, den 12. juni 2025

Spørgsmål nr. 1269 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen »Troede de kunne snyde

på Amagers berygtede parkeringsgade - så dukkede politiet op«,

amagerliv.dk, den 12. juni 2025, herunder sætningen: »To

personer blev taget på fersk gerning og sigtet for bedrageri samt

misbrug af et ægte dokument«, vil ministeren på baggrund heraf

redegøre for de sigtedes nationalitet og opholdsgrundlag,

herunder for om de har fået dansk indfødsret ved naturalisation

som hovedpersoner, bipersoner eller efterkommere heraf, og i

bekræftende fald oplyse lovgrundlaget herfor? Vil ministeren

endvidere redegøre for strafniveauet i den type sag, de er sigtet

for, og på baggrund heraf tilkendegive, hvorvidt ministeren er

enig med spørgeren i, at der er behov for skærpelse af straffen

for overtrædelse af straffelovens §§ 171, 174 og 279 i

forbindelse med misbrug af handicapskilt, samt skærpelse af

færdselsloven,

så man tillige frakendes førerretten, hvis man misbruger et

handicapskilt til parkering?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi.

Københavns Politi har oplyst, at der den 12. juni 2025 blev

gennemført en operativ indsats mod misbrug af

handicaptilladelser i det pågældende område. Baggrunden for

indsatsen var bl.a. klager fra borgere om misbrug af tilladelserne

samt et lokalt politisk fokus på misbrug af tilladelserne.

Københavns Politi har derudover oplyst, at politikredsen i

forbindelse med indsatsen observerede personer, der parkerede

deres

køretøjer,

hvor

der

blev

anvendt

handicapparkeringstilladelse. De pågældende personer blev

anmodet om at fremvise handicapparkeringstilladelsen for at

kontrollere tilladelsens og parkeringens ægthed/gyldighed. De

pågældende blev i den forbindelse sigtet for overtrædelse af

straffelovens §§ 174 (personelfalsk) og 279 (bedrageri).

Afslutningsvis har Københavns Politi oplyst, at Københavns

Politi har fokus på problematikken. Politikredsen har således

også har haft en indsats på området i 2023, ligesom der

planlægges flere indsatser i løbet af 2025.”

Side 2/4

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har

oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

oplyst identiteten på de i spørgsmålet sigtede personer.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan herefter oplyse

følgende:

T1 har erhvervet dansk indfødsret ved fødslen som efterkommer

af en forælder med dansk statsborgerskab af udenlandsk

herkomst. Lovgrundlaget for den pågældendes statsborgerskab

var § 1 i lov om dansk indfødsret.

T2 har erhvervet dansk indfødsret ved fødslen som efterkommer

af en forælder med dansk statsborgerskab af udenlandsk

herkomst. Lovgrundlaget for den pågældendes statsborgerskab

var § 1 i lov om dansk indfødsret.”

Jeg er af principielle grunde meget tilbageholdende med at udtale mig om

konkrete sager, der er eller kan komme under behandling hos myndigheder

på Justitsministeriets område.

Justitsministeriet kan dog generelt oplyse, at det bl.a. fremgår af § 6 i

bekendtgørelse nr. 99 af 30. januar 2024 om parkeringskort for personer

med handicap og institutionskort, at handicapparkeringskort kun må

anvendes i forbindelse med befordring af indehaveren af parkeringskortet,

og at et parkeringskort ikke må overdrages til andre. Overtrædelse af

bestemmelse straffes med bøde, jf. bekendtgørelsens § 19.

Det fremgår endvidere af straffelovens § 174, at den, som i retsforhold gør

brug af et ægte dokument som vedrørende en anden person end den, hvem

det virkelig angår, eller på anden mod dokumentets bestemmelse stridende

måde, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.

Det fremgår derudover af straffelovens § 171, at den, der gør brug af et falsk

dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk. Det fremgår

af straffelovens § 172, at straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel

indtil 2 år. Er dokumentfalsk af særligt grov karakter, eller er et større antal

forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år. Begås et bedrageri ved

brug af et falsk dokument, skal der straffes i sammenstød. Der henvises til

Folketingstidende 2003-04, tillæg A, side 1790 f.

Side 3/4

Det fremgår herudover af straffelovens § 279, at for bedrageri straffes den,

som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved

retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en

anden til en handling eller undladelse, hvorved der påføres denne eller

nogen, for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et

formuetab. Det fremgår af straffelovens § 285, at straffen for bedrageri er

fængsel indtil 1 år og 6 måneder. Efter straffelovens § 286, stk. 2, kan

straffen stige til fængsel indtil 8 år, når de i §§ 278-280 og 283 nævnte

forbrydelser er af særligt grov beskaffenhed navnlig på grund af

udførelsesmåden, eller fordi forbrydelsen er udført af flere i forening, eller

som følge af omfanget af den opnåede eller tilsigtede vinding, eller når et

større antal forbrydelser er begået.

Strafudmålingen i konkrete sager beror på domstolenes vurdering i det

enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder i sagen, jf. herved de

almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelovens kapitel 10. Jeg

har ikke aktuelt planer om at skærpe straffen for overtrædelse af

straffelovens §§ 171, 174 og 279 i forbindelse med misbrug af handicapskilt.

For så vidt angår spørgsmålet om skærpelse af færdselslovens regler om

frakendelse af førerretten henvises der til Transportministeriet.

Side 4/4