Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3045923_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
24. juni 2025
Kontoret for Organiseret
Kriminalitet
Frederikke Lemche
2025-07239
3755827
Besvarelse af spørgsmål nr. 1257 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1257 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. juni 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Justitsministeriet skal anmode om, at bilaget til besvarelsen behandles
fortroligt,
da det indeholder oplysninger om enkeltpersoners private
forhold.
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1257: Spm. om, ministeren vil redegøre for, om det kan afvises, at den civile kilde havde en rolle i sagen om Sorteper, og kan det ligeledes afvises, at hun skulle være blevet dømt forlydoptagelsen
Spørgsmål nr. 1257 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om det kan afvises, at den civile
kilde havde en rolle i sagen om Sorteper, og kan det ligeledes
afvises, at hun skulle være blevet dømt for? Vil ministeren
desuden oplyse, om politiet bevidst har beskyttet hende i sagen
og henvise til hjemlen, der muliggør dette? Hvis den
pågældende havde en rolle i sagen, hvordan stiller det den så i
forhold til genoptagelse? Der henvises til dokumentaren ” Den
Sorte Svane”, tv2.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra National enhed for Særlig Kriminalitet (NSK).
Rigspolitiet skal på den baggrund henvise til Rigspolitiets
samtidige bidrag til brug for Justitsministeriets samtidige
besvarelse af spørgsmål nr. 1258 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at politiet hverken kan be- eller
afkræfte, om en person har været meddeler for politiet.
Herudover skal Rigspolitiet bemærke, at NSK supplerende har
oplyst, at den straffesag, der henvises til i spørgsmålet
(”Operation Bagdør”), drejer sig om forskellige forhold af
økonomisk kriminalitet begået i 2018 og 2019. Sagen blev
efterforsket af den daværende Statsadvokat for Særlig
Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK), som rejste
tiltale i sagen den 20. november 2020. Tiltalen vedrørte tre
personer, der alle blev fundet skyldige ved byrettens dom af 23.
september 2021.”
For yderligere om den i spørgsmålet beskrevne sag henvises til vedlagte
fortrolige bilag.
Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten kan oplyse, at Den Særlige Klageret på
begæring af en domfældt kan genoptage afgjorte straffesager
efter reglerne i retsplejelovens § 977, hvoraf det bl.a. fremgår,
at genoptagelse kan finde sted, når nye oplysninger
tilvejebringes, og det skønnes antageligt, at disse, om de havde
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1257: Spm. om, ministeren vil redegøre for, om det kan afvises, at den civile kilde havde en rolle i sagen om Sorteper, og kan det ligeledes afvises, at hun skulle være blevet dømt forlydoptagelsen
foreligget under sagen, kunne have bevirket frifindelse eller
anvendelse af en væsentlig mildere straffebestemmelse, eller når
der i øvrigt foreligger særlige omstændigheder, der gør det
overvejende sandsynligt, at de foreliggende bevisligheder ikke
har været rigtigt bedømt.
Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet påtænker på det
foreliggende grundlag ikke at søge om genoptagelse af
landsrettens dom i Operation Bagdør.”
Side 3/3