Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3054751_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. august 2025
Politikontoret
Cenia Anne Spottog
Petersen
2025-07175
3754432
Besvarelse af spørgsmål nr. 1249 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1249 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1249: Spm. om, ministerens kommentar til artiklen »Hun stod på rulletrappen og kunne ikke komme væk: Pludselig er der en, som bliver slået ned«, tv2kosmopol.dk, den 7. juni 2025
Spørgsmål nr. 1249 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen »Hun stod på rulletrappen
og kunne ikke komme væk: ”Pludselig er der en, som bliver
slået ned”«, tv2kosmopol.dk, den 7. juni 2025, herunder
sætningen: »TV 2 Kosmopol har kontaktet Københavns Politi
for at høre, om de kender til sagen. De skriver, at de blev kaldt
ud til Kongens Nytorv metrostation, hvor de også fik talt med
den forurettede, som ikke ønskede at samarbejde om sagen,
hvorefter de forlod stedet igen«, og vil ministeren på baggrund
heraf redegøre for, om Københavns Politi på eget initiativ har
indhentet og sikret videoovervågning fra metroen inden
slettefristen, og bekræfte, at politiet på eget initiativ kan indlede
en straffesag om overfald i metroen, selvom den forurettede
nægter at samarbejde, samt for om ministeren hurtigst muligt vil
sikre, at politiet udgiver efterlysningsfotos af gerningsmændene
med henblik på at rejse sigtelse i sagen, hvis ikke det er muligt
for politiet selv at identificere dem? Vil ministeren desuden
redegøre for, om politiet har foretaget afhøring af vidner i sagen,
herunder det vidne, der er stået offentligt frem med navn i
pressen om sagen?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan generelt oplyse, at politiet efter anmeldelse
eller af egen drift iværksætter efterforskning, når der er rimelig
formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det
offentlige, er begået, jf. retsplejelovens § 742, stk. 2.
Rigspolitiet kan yderligere generelt oplyse, at politiet efter
retsplejelovens § 818, stk. 1, kan offentliggøre signalement eller
andre oplysninger, der er egnet til at fastlægge identiteten af en
formodet gerningsperson, hvis den pågældende med rimelig
grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er undergivet
offentlig påtale, og offentliggørelsen antages at være af
væsentlig betydning for efterforskningen, herunder for
fastlæggelsen af den pågældendes identitet, eller for at
forebygge yderligere lovovertrædelse. Politiet må dog alene
offentliggøre fotografier af den formodede gerningsperson,
såfremt der er begrundet mistanke om, at den pågældende har
begået en lovovertrædelse, der efter loven kan medføre fængsel
i 1 år og 6 måneder eller derover, jf. retsplejelovens § 818, stk.
2.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1249: Spm. om, ministerens kommentar til artiklen »Hun stod på rulletrappen og kunne ikke komme væk: Pludselig er der en, som bliver slået ned«, tv2kosmopol.dk, den 7. juni 2025
I forhold til den konkrete episode har Rigspolitiet indhentet en
udtalelse fra Københavns Politi, der har oplyst, at artiklen i
spørgsmålet henviser til, at episoden skulle være sket torsdag
den 5. juni 2025. Det er dog Københavns Politis vurdering, at
den episode, der henvises til, rettelig er sket den 29. maj 2025.
Københavns Politi har i den forbindelse oplyst, at politikredsen
via alarmcentralen den 29. maj 2025 kl. 05.20 og kl. 05.21
modtog to anmeldelser om slagsmål på Kongens Nytorv
metrostation. Herefter blev to patruljer sendt til stedet og ankom
henholdsvis kl. 05.23 og kl. 05.26. Ved første patruljes ankomst
var slagsmålet ophørt. På stedet traf patruljen en person, der
havde været en del af episoden, samt nogle udenforstående
personer. De udenforstående personer gav udtryk for, at
episoden havde karakter af et gensidigt slagsmål mellem flere
personer. Den førnævnte person, der havde været en del af
episoden, blev vejledt om muligheden for at anmelde forholdet,
hvilket personen ikke ønskede.
Da der således ifølge det oplyste var tale om et gensidigt
slagsmål, og da den tilstedeværende person, som havde været en
del af slagsmålet, ikke ønskede at anmelde forholdet, vurderede
Københavns Politi samlet set, at der ikke skulle oprettes en
voldssag, hvorfor der heller ikke blev iværksat
efterforskningsmæssige skridt i den anledning.
Københavns Politi har afslutningsvis oplyst, at de involverede
parter i episoden ikke er afskåret fra at anmelde episoden til
politiet, hvis de mener at have været udsat for et strafbart
forhold.”
Side 3/3