Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3055318_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
13. august 2025
Politikontoret
Maya Erhard Huniche
2025-07168
3753985
Besvarelse af spørgsmål nr. 1247 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1247 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1247: Spm. om, hvad der i besvarelsen af REU alm. del - spm. 789 begrunder fortroligheden
Spørgsmål nr. 1247 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren - idet der erindres om, at der i REU alm. del -
spm. 1087 bl.a. blev spurgt til, hvad der i besvarelse af REU
alm. del -spm. 789 var fortroligt, redegøre for, hvad der i
besvarelsen af REU alm. del -spm. 789 begrunder
fortroligheden?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at det er Rigspolitiets vurdering, at
dele af udtalelsen fra Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi,
der henvises til i Rigspolitiets bidrag til Justitsministeriets
besvarelse af 5. maj 2025 af spørgsmål nr. 789 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg, indeholder fortrolige oplysninger.
Det drejer sig om oplysninger, som er fortrolige efter
forvaltningslovens § 27, stk. 4, nr. 1, som omhandler
tavshedspligt med hensyn til oplysninger, som det er nødvendigt
at hemmeligholde for at varetage væsentlige hensyn til
forebyggelse, efterforskning og forfølgning af lovovertrædelser
samt straffuldbyrdelse og beskyttelse af sigtede, vidner og andre
i sager om strafferetlig eller disciplinær forfølgning.
Oplysningerne er således dels fortrolige af hensyn til at undgå
kompromittering af politiets efterforskningsmetoder generelt,
idet kriminelle vil kunne tilrettelægge deres aktiviteter ud fra
oplysningerne, dels er oplysningerne fortrolige af hensyn til den
konkrete straffesag, der fortsat verserer ved domstolene.
Nærmere siger oplysningerne noget om, hvor politikredsen stod
rent efterforskningsmæssigt på et givent tidspunkt i sagen, samt
hvilke kompetencer politiet har anvendt. Det bemærkes i den
forbindelse, at domfældte har anket byrettens dom til landsretten
med påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang.”
Side 2/2