Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3042361_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. juni 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-07019
3750401
Besvarelse af spørgsmål nr. 1196 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1196 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juni 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1243: Spm. om, ministeren vil redegøre for den nærmere baggrund for, at borgere i sædelighedssager blev henvist til at kontakte en studentermedhjælp
Spørgsmål nr. 1196 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvornår studerende begyndte at
være kontaktpersoner på afgørelser hos Statsadvokaten??”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg,
Statsadvokaten i København og Statsadvokaten for Særlig
Kriminalitet om en udtalelse:
Statsadvokaterne
har
oplyst,
at
juridiske
studentermedhjælpere hos Statsadvokaterne udarbejder
udkast til afgørelser inden for en række forskellige
sagsområder. Hovedområderne er erstatningssager,
aktindsigtsager, diverse klagesager, tiltalefrafald og sager
omfattet af den Uafhængige Politiklagemyndigheds
kompetence (DUP-sager). Herudover bistår juridiske
studentermedhjælpere i nogle tilfælde med at lave udkast
til
udtalelse
til
Kriminalforsorgen
vedrørende
prøveløsladelse
samt
udkast
til
udtalelse
til
Procesbevillingsnævnet.
Endelig bistår studentermedhjælperne bl.a. med juridisk
informationssøgning, udarbejdelse af materialesamlinger
til brug for hovedforhandling af sager ved retten og
anonymisering af domme.
Der er ikke sagsområder hos statsadvokaterne, hvor de
juridiske studentermedhjælpere på egen hånd træffer
afgørelse, idet studentermedhjælperne typisk bistår med
sagsbehandlingen ved at gennemgå sagen, indhente
manglende sagsakter eller supplerende oplysninger samt
udarbejde udkast til afgørelse eller udtalelse. Alle
afgørelser og udtalelser gennemgås, kvalitetssikres og
underskrives af en anklager.
De juridiske studentermedhjælpere hos statsadvokaterne
har i en række sager været anført som kontaktpersoner på
afgørelser, hvilket har baggrund i, at der i de koncepter, der
anvendes i bl.a. afgørelsessager, systemmæssigt og
automatisk er blevet indsat navnet på den person, som har
lavet udkast til afgørelsen, selvom den endelige afgørelse
og juridiske kvalitetssikring er foretaget af en anklager. De
pågældende koncepter, hvor navnet på den person, der har
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1243: Spm. om, ministeren vil redegøre for den nærmere baggrund for, at borgere i sædelighedssager blev henvist til at kontakte en studentermedhjælp
oprettet dokumentet, har været genereret automatisk, har
været
anvendt
siden
indførelsen
af
sagsbehandlingssystemet Platina i den centrale
anklagemyndighed i 2016. Dette er nu ændret, således at
juridiske studentermedhjælpere ikke længere anføres som
kontaktpersoner.
En nærmere redegørelse for antallet af afgørelser eller for
praksis forud for 2016 vil kræve en meget omfattende
manuel gennemgang af et stort antal sager.
Som følge af den automatiske navnegenerering i Platina har
studentermedhjælperne hos statsadvokaterne i et vist
omfang besvaret henvendelser fra parter vedrørende selve
afgørelsen. Denne praksis er dog nu ændret, således at den
kontaktperson, som angives i afgørelsen, altid vil være en
anklager.
Juridiske studentermedhjælpere ved statsadvokaterne
passer ind imellem receptionen, ligesom de i begrænset
omfang besvarer henvendelser fra parter i forbindelse med
sagsbehandlingen frem mod afgørelsen. De juridiske
studentermedhjælpere kan således fortsat godt fremstå med
egen signatur i mails i de tilfælde, hvor de f.eks. indhenter
supplerende oplysninger til brug for en sag, ligesom de kan
besvare henvendelser om forventet sagsbehandlingstid og
andre praktiske forhold.”
Side 3/3