Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3031880_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
28. maj 2025
Kontor: Sikkerhedskontoret
Sagsbeh: Ida Marianne Nørgaard
Hansen
Sagsnr.: 2025-05647
Dok.:
3714804
Besvarelse af spørgsmål nr. 1074 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1074 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. maj 2025. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Camilla Hellesø Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1074: Spm. om kommentar til debatindlægget Ema Smith: Det er uhørt, at regeringen blandet sig i sager om terrorbilligelse, Altinget, den 22. april 2025
Spørgsmål nr. 1074 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Hvad er ministerens kommentar til debatindlægget ”Eva
Smith: Det er uhørt, at regeringen blandet sig i sager om terror-
billigelse”, Altinget, den 22. april 2025, og er ministeren enig i,
at objektivitetsprincippet kan være brudt?”
Svar:
Som jeg har sagt tidligere, så vil jeg generelt opfordre til, at man anmelder
det til politiet, hvis man er vidne til ytringer, som har karakter af billigelse
af terror. Sådanne ytringer hører ingen steder hjemme. Herefter er det op til
politiet og anklagemyndigheden at tage stilling til, om der er grundlag for at
gå videre med en sag. Og i sidste ende er det op til domstolene at vurdere,
om der er sket en overtrædelse af straffelovens § 136, stk. 2.
Jeg har notereret mig, at Statsadvokaten i København har udtalt, at anklage-
myndigheden kun har rejst sager, hvor man vurderer, at der er tilstrækkeligt
grundlag for at rejse tiltale.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af 28. april 2025 af spørgsmål nr.
793 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2