REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1067: Spm. om Retslægerådets indstillinger får karakter af en de facto dom og altså ikke lægger op til, at dommerne tager andre beslutninger, end hvad Retslægerådets indstilling tilsige?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. maj 2025

Strafferetskontoret

Mikkel

August

Buchwald

2025-05529

3711993

von

Besvarelse af spørgsmål nr. 1067 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1067 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. april 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1067: Spm. om Retslægerådets indstillinger får karakter af en de facto dom og altså ikke lægger op til, at dommerne tager andre beslutninger, end hvad Retslægerådets indstilling tilsige?

Spørgsmål nr. 1067 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Retten i Glostrup skriver i forbindelse med en dom afsagt 7.

januar 2014, at ”Det er videre indgået i rettens vurdering, at

Retslægerådet har været i besiddelse af samtlige lægelige akter,

da man afgav erklæringerne, og at Retslægerådet efter fast

højesteretspraksis udgør den højeste sagkundskab vedrørende

spørgsmål af lægefaglig karakter.” Vil ministeren redegøre for,

om det betyder, at Retslægerådets indstillinger får karakter af en

de facto dom og altså ikke lægger op til, at dommerne tager

andre beslutninger, end hvad Retslægerådets indstilling tilsige?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1066 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.

Side 2/2