REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1066: Spm. om ministeren vil redegøre om dommerne kan vælge at dømme anderledes, eller kommer Retslægerådets indstilling reelt til at blive en de facto dom?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. maj 2025

Strafferetskontoret

Mikkel

August

Buchwald

2025-05530

3712006

von

Besvarelse af spørgsmål nr. 1066 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1066 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. april 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1066: Spm. om ministeren vil redegøre om dommerne kan vælge at dømme anderledes, eller kommer Retslægerådets indstilling reelt til at blive en de facto dom?

Spørgsmål nr. 1066 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I tv-program ”Retten indefra: I bagklogskabens lys”, dr.dk,

sæson 1, episode 2, udtaler dommeren følgende: "En dommer

ved ikke noget som helst om sygdom. Det skal vi have andre til

at rådgive os om. Og det er foreskrevet ved lov at det er

Retslægerådet. Retslægerådet er et organ, der er nedsat ved lov.

Altså det er Folketinget, der har bestemt at der skal være sådan

et. Retslægerådet har monopol på at vejlede dommere om

lægelige spørgsmål."

Og Kammeradvokaten udtaler: "Vi har flere afgørelser fra

Højesteret, der siger, at ved lægefaglig uenighed, der er det

Retslægerådets udtalelser, der skal lægges til grund." Vil

ministeren redegøre for, om det reelt er sådan, som ministeren

skriver i sit tidligere svar, at dommerne kan vælge at dømme

anderledes, eller kommer Retslægerådets indstilling reelt til at

blive en de facto dom?”

Svar:

Som det fremgår af besvarelse af 19. februar 2025 af spørgsmål nr. 466

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og besvarelse af 28. marts 2025 af

spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg sikrer

sammensætningen af Retslægerådet, at offentlige myndigheder ved

henvendelse til Retslægerådet får bistand fra den højeste

lægevidenskabelige sagkundskab på det relevante område. Som det

ligeledes fremgår af de nævnte besvarelser, er Retslægerådets udtalelser

vejledende, og det er i sidste ende op til den myndighed, der anvender rådets

udtalelse, at vurdere, hvor meget vægt der lægges på rådets udtalelse.

Jeg har tillid til, at domstolene træffer den afgørelse, som de finder er den

rigtige ud fra en samlet vurdering af alle oplysninger i sagen.

Der henvises i øvrigt til besvarelse af 5. maj 2025 af spørgsmål nr. 852 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at jeg har bedt

Rigsadvokaten om at igangsætte en dialog med relevante aktører om

håndteringen af demente personer, der begår kriminalitet, og som skal have

fastsat en foranstaltning. Dialogen kan finde sted i regi af

Samarbejdsforummet for Foranstaltningssager, der er et tværsektorielt

samarbejde

mellem

regionernes

retspsykiatriske

afdelinger,

Justitsministeriets

Retspsykiatriske

Klinik,

Danske

Regioner,

Justitsministeriet, de regionale statsadvokater, politikredsene og

Direktoratet for Kriminalforsorgen. Jeg har derudover bedt Rigsadvokaten

Side 2/3

om at indkalde andre relevante aktører, herunder kommunerne og

Retslægerådet.

Jeg har også bedt Rigsadvokaten om forud for mødet at bede

statsadvokaterne om at foretage en nærmere afgrænset gennemgang af

straffesager vedrørende demente personer, der har modtaget en

foranstaltning, for at blive klogere på praksis på området.

Drøftelserne i Samarbejdsforummet for Foranstaltningssager og

gennemgangen af straffesagerne vedrørende demente personer vil kunne

danne grundlag for overvejelser om, hvorvidt der er behov for at præcisere

retningslinjerne for håndteringen af sager om demente personer i

Rigsadvokatmeddelelsens afsnit om psykisk afvigende kriminelle.

Side 3/3