REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1062: Spm., om der - for at minimere tidsforbruget - kan indføres en proces for alene at konfiskere og destruere illegale varer som f.eks. narko og våben i pakkesystemet, uden at disse varer nødvendigvis skal blive til politisager, men hvor der stadig er mulighed for, at politiet kan tage en sag op til efterforskning, hvis man ønsker det?

Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. juni 2025

Politikontoret

Maria Thostrup Jakobsen

2025-05536

3712078

Besvarelse af spørgsmål nr. 1062 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1062 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. april 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1062: Spm., om der - for at minimere tidsforbruget - kan indføres en proces for alene at konfiskere og destruere illegale varer som f.eks. narko og våben i pakkesystemet, uden at disse varer nødvendigvis skal blive til politisager, men hvor der stadig er mulighed for, at politiet kan tage en sag op til efterforskning, hvis man ønsker det?

Spørgsmål nr. 1062 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om der - for at minimere

tidsforbruget - kan indføres en proces for alene at konfiskere og

destruere illegale varer som f.eks. narko og våben i

pakkesystemet, uden at disse varer nødvendigvis skal blive til

politisager, men hvor der stadig er mulighed for, at politiet kan

tage en sag op til efterforskning, hvis man ønsker det?”

Svar:

Justitsministeriet bemærker indledningsvis, at det fremgår af § 1 i lov om

politiets virksomhed (herefter ”politiloven”), som fastlægger politiets

formål og virke, at politiet skal virke for tryghed, sikkerhed, fred og orden i

samfundet. Med politilovens § 2, nr. 3, fastslås det desuden, at politiet har

til opgave at bringe strafbar virksomhed til ophør samt efterforske og

forfølge strafbare forhold.

Justitsministeriet kan desuden oplyse, at retsplejelovens kapitel 67

indeholder almindelige bestemmelser om efterforskning.

Det fremgår af retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet efter anmeldelse eller

af egen drift iværksætter efterforskning, når der er rimelig formodning om,

at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, er begået.

Efterforskningen har til formål at klarlægge, om betingelserne for at

pålægge strafansvar eller anden strafferetlig retsfølge er til stede, og

tilvejebringe oplysninger til brug for sagens afgørelse samt forberede sagens

behandling ved retten, jf. retsplejelovens § 743.

Politiets adgang til i forbindelse med en efterforskning at foretage indgreb i

meddelelseshemmeligheden i form af åbning og standsning af forsendelser

er reguleret i retsplejelovens kapitel 71.

Det følger af retsplejelovens § 781, stk. 4, at åbning og standsning af

forsendelser kan foretages, hvis der foreligger en særligt bestyrket mistanke

om, at der i forsendelsen findes genstande, som bør konfiskeres, eller som

ved en forbrydelse er fravendt nogen, som kan kræve dem tilbage.

Indgreb i meddelelseshemmeligheden sker efter rettens kendelse, jf.

retsplejelovens § 783, stk. 1, 1. pkt. Politiet kan dog træffe beslutning om

Side 2/3

åbning af en forsendelse, såfremt indgrebets øjemed ville forspildes. I så

fald skal politiet snarest muligt og senest inden 24 timer forelægge sagen for

retten, jf. § 783, stk. 4. Ønsker politiet at standse forsendelsens videre

befordring, skal begæring om standsning indgives til retten inden 48 timer

efter tilbageholdelsens iværksættelse jf. § 790.

Der kan ske konfiskation efter bl.a. reglerne i straffelovens kapitel 9.

Det følger af straffelovens § 75, stk. 2, at der kan ske konfiskation af

genstande, der har været brugt eller bestemt til at bruges ved en strafbar

handling, genstande, der er frembragt ved en strafbar handling, eller

genstande, med hensyn til hvilke der i øvrigt er begået en strafbar handling,

hvis det må anses for påkrævet for at forebygge yderligere lovovertrædelser

eller særlige omstændigheder i øvrigt taler derfor.

Konfiskation af sådanne genstande kan i medfør af straffelovens § 76, stk.

2, alene ske hos den, der er ansvarlig for lovovertrædelsen, og hos den, på

hvis vegne den pågældende har handlet.

Derimod kan der uden hensyn til, hvem der ejer de pågældende genstande

ske konfiskation af genstande, som på grund af deres beskaffenhed i

forbindelse med andre foreliggende omstændigheder må befrygtes at ville

blive brugt ved en strafbar handling for så vidt det må anses for påkrævet

for at forebygge den strafbare handling, jf. straffelovens § 77 a.

Indførelse af en ordning som nævnt i spørgsmålet vil kræve nærmere

overvejelser. Der kan i den forbindelse henvises til ministeriets samtidige

besvarelse af spørgsmål nr. 1059 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg,

hvoraf det bl.a. fremgår, at Justitsministeriet, Skatteministeriet og

Transportministeriet er gået sammen om at undersøge, hvordan

udfordringerne med ulovlige forsendelser i det danske postsystem kan

adresseres.

Side 3/3