Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3029299_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. maj 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-05110
3703429
Besvarelse af spørgsmål nr. 1013 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1013 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/4
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1013: Spm. om det altid er sådan, at politiet afviser at efterforske en sag under henvisning til, at gerningsmanden befinder sig i udlandet og forholdet ikke er under dansk strafmyndighed, når det handler om it-økonomiske årsager
Spørgsmål nr. 1013 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om det altid er sådan, at politiet
afviser at efterforske en sag under henvisning til, at
gerningsmanden befinder sig i udlandet og forholdet ikke er
under dansk strafmyndighed, når det handler om it-økonomiske
årsager? I benægtende fald bedes ministeren redegøre for,
hvorfor det er angivet som begrundelse i den henvendelse, der
fremgår af REU alm. del – bilag 212 (internt).”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om at
indhente en udtalelse fra Sydøstjyllands Politi til brug for bidrag
til besvarelse af den sidste del af spørgsmål nr. 1013 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at Sydøstjyllands Politi bl.a.
har oplyst følgende:
”Sydøstjyllands Politi kan i den forbindelse oplyse, at sagen
vedrører bedrageri/databedrageri efter straffelovens §
279/279 a.
Politikredsen kan generelt oplyse, at alle sager om
økonomisk kriminalitet visiteres i afdelingen for
Efterforskning og Visitation af Økonomisk kriminalitet
(EVØ). I visitationsfasen indgår også mindre
efterforskningsskridt, ligesom der er mulighed for at afgøre
mindre sager. Hver anmeldelse vurderes konkret og
individuelt. Der foretages i den forbindelse en faglig
vurdering af om og hvilke relevante efterforskningsskridt,
der skal foretages i sagen, med henblik på at undersøge
grundlaget for at indlede og fortsætte en efterforskning, som
skal stå mål med det forventede resultat, ressourceforbrug
mv. Der foretages en konkret vurdering i alle sager.
Enkelte nøglemedarbejdere i EVØ er blevet uddannet til at
træffe afgørelse efter retsplejelovens § 749, stk. 1, om
afvisning af en indgivet anmeldelse, hvis der ikke findes
grundlag for at indlede efterforskning, samt efter
retsplejeloven § 749, stk. 2, om standsning af
efterforskningen, hvis der ikke er grundlag for at fortsætte
en påbegyndt efterforskning. Denne kompetence er givet
som delegation fra anklagemyndigheden og kan bl.a.
Side 2/4
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1013: Spm. om det altid er sådan, at politiet afviser at efterforske en sag under henvisning til, at gerningsmanden befinder sig i udlandet og forholdet ikke er under dansk strafmyndighed, når det handler om it-økonomiske årsager
anvendes i sager angående mindre straffelovsovertrædelser,
hvor efterforskningsmulighederne ikke skønnes at stå i
rimeligt forhold til sagens karakter. Anklagemyndigheden
fører tilsyn med afgørelserne, ligesom der på ugentlig basis
afholdes
samarbejdsmøder
mellem
EVØ
og
anklagemyndigheden, hvor konkrete anmeldelser og sager
drøftes.
I den konkrete sag skete der anmeldelse af sagen til Nationalt
Center for It Kriminalitet (NCIK), som foretog en
indledende visitation. Der blev i den forbindelse identificeret
et kontonummer i Serbien samt et navn på en mulig
gerningsperson. Hverken navnet eller kontonummeret var på
forhånd kendt i politiets systemer. Herefter blev
anmeldelsen sendt til videre foranstaltning i Sydøstjyllands
Politi.
Anmeldelsen blev hos Sydøstjyllands Politi håndteret i
EVØ, hvor der blev foretaget søgning i politiets systemer
efter, om der fandtes andre anmeldelser eller sager, hvor de
pågældende oplysninger gik igen. Dette var imidlertid ikke
tilfældet. Der blev herefter foretaget en politifaglig
vurdering af anmeldelsen, i hvilken forbindelse det blev
vurderet, at der ikke var grundlag for at sende en
retshjælpsanmodning til Serbien eller for at foretage andre
egnede efterforskningsskridt.
Den 21. januar 2025 blev der efter retsplejelovens § 749, stk.
1, truffet beslutning om ikke at indlede efterforskning i
sagen. Brevet blev samme dag sendt til forurettede.
I afgørelsen anføres, at baggrunden for henlæggelsen er, at
forholdet efter oplysningerne i anmeldelsen er begået uden
for Danmark og ikke er undergivet dansk straffemyndighed.
Dette er ikke korrekt, idet der var tale om dansk
straffemyndighed, jf. straffelovens § 9, stk. 2. Derudover
burde sagen ved afgørelsen den 21. januar 2025 rettelig have
været afgjort efter retsplejelovens § 749, stk. 2, og ikke stk.
1.
Sydøstjyllands Politi har derfor besluttet at genoptage sagen
med henblik på at træffe en afgørelse med rette hjemmel og
at præcisere begrundelsen for, at der ikke foretages
yderligere efterforskning i sagen. Forurettede vil blive
underrettet herfra.
Der vil tilsynsmæssigt blive fulgt op i forhold til den
konkrete afgørelse.”
Side 3/4
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1013: Spm. om det altid er sådan, at politiet afviser at efterforske en sag under henvisning til, at gerningsmanden befinder sig i udlandet og forholdet ikke er under dansk strafmyndighed, når det handler om it-økonomiske årsager
Statsadvokaten har noteret sig Sydøstjyllands Politis vurdering
om, at forholdet er undergivet dansk straffemyndighed.
Statsadvokaten har desuden noteret sig, at Sydøstjyllands Politi
har besluttet at genoptage sagen med henblik på at træffe en
afgørelse med rette hjemmel og præciseret begrundelse, ligesom
kredsens tilsynsmæssigt vil følge op i forhold til den konkrete
afgørelse.
Statsadvokaten vil som led i statsadvokatens tilsyns med
politikredsen udbede sig oplysninger om, hvordan kredsen
tilsynsmæssigt har fulgt op på den konkrete afgørelse.
Rigsadvokaten kan desuden oplyse, at Statsadvokaten i Viborg
efterfølgende har orienteret Rigsadvokaten om, at
Sydøstjyllands Politi den 7. maj 2025 har truffet en ny afgørelse
om at henlægge sagen efter retsplejelovens § 749, stk. 2.
Forurettede er underrettet skriftligt og telefonisk om afgørelsen
og begrundelsen herfor.”
Side 4/4