Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Sagsnr. 2025 - 3249
Den 16. september 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 988 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 27. juni 2025. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 988 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Vil ministeren oplyse, om ministeriet i sit skærpede tilsyn med, om Fødevarestyrelsen anvender den
retsopfattelse, som Miljø- og Fødevareklagenævnet har lagt til grund, vil følge op på, om Fødevaresty-
relsen er den rette, kompetente myndighed til at behandle klagen over Arlas markedsføring, og i tilfælde
af at dette ikke vurderes at være tilfældet, om ministeriet vil sikre, at styrelsen oversender klagen til den
rette kompetente myndighed, jf. svar på MOF alm. del
– spm. 669?”
Svar:
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ophævede og hjemviste den 28. januar 2025 Fødevare-
styrelsens afgørelse af 23. juli 2021 omhandlende anprisningen "CO2e-neutral, kompenseret med kli-
makreditter" til fornyet behandling, herunder med henblik på at styrelsen skulle konstatere, om sagen
kunne afgøres på et andet hjemmelsgrundlag end efter reglerne om frivillig fødevareinformation i føde-
vareinformationsforordningen. Ministeriet forholdt sig ikke med sin hjemvisningsafgørelse til, om Fø-
devarestyrelsen havde kompetence til at træffe afgørelsen om den omhandlede anprisning på et andet
retligt grundlag.
Fødevarestyrelsen konstaterede ved mail af 8. maj 2025 til klagerne i sagen, at der ikke i fødevarelov-
givningen er anden hjemmel til at kontrollere anprisninger vedr. klimakompensation i form af køb af
klimakreditter, og at Fødevarestyrelsen ikke foretog sig yderligere i sagen. Styrelsen oversendte herefter
den 19. maj 2025 sagen til Forbrugerombudsmanden, idet styrelsen vurderede, at der i fødevarelovgiv-
ningen ikke er anden hjemmel, der regulerer anvendelse af anprisninger vedrørende klimakompensa-
tion i form af køb af klimakreditter i markedsføringen af fødevarer. Forbrugerombudsmanden svarede
Fødevarestyrelsen den 30. juni 2025 og anførte i svaret, at de fandt det mest korrekt, at klagen over
Arlas markedsføring materielt behandles hos Fødevarestyrelsen, bl.a. fordi Kommissionen har vurderet,
at det omhandlede udsagn er omfattet af fødevareinformationsforordningen og dermed Fødevarestyrel-
sens tilsyn. Forbrugerombudsmanden tilbagesendte derfor klagen til Fødevarestyrelsen.
Fødevarestyrelsen har oplyst, at styrelsen på den baggrund vil genoptage afgørelsen af 23. juli 2021 til
fornyet materiel behandling. I den forbindelse vil Fødevarestyrelsen også redegøre for reglerne på om-
rådet og styrelsens kompetence.
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
•
Holbergsgade 6
•
1057 København K
Tlf. 38 10 60 00
• CVR
41956011
• EAN
5798000880016
•
•
www.fvm.dk