Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025-3152
Den 1. juli 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 907 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for grøn trepart den 10. juni 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans
Kristian Skibby (DD).
Spørgsmål nr. 907 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Ministeren
henviser i sit svar på MOF alm. del - spørgsmål 790 til en sag fra Højesteret, hvor retten
skal have taget stilling i en sammenlignelig sag. Vil ministeren redegøre for den konkrete sag, der hen-
vises til?”
Svar
Højesteret har i en anden sag taget stilling til, at kommunens byggetilladelse til en bygning på fredskovs-
pligtigt areal ikke gav ejeren krav på lovliggørende dispensation i medfør af skovloven (U.2007.456H).
Sagen omfattede en sag om et ulovligt opført carport og redskabsskur, hvor Højesteret blandt andet
udtalte:
”Ved byggeri på fredskovspligtigt areal påhviler det ejeren at sikre sig, at byggeriet er lovligt i henhold
til skovloven, herunder at der indhentes fornøden dispensation fra skovmyndigheden. Bygningsregle-
mentets regler om, at kommunen skal undersøge, om det anmeldte byggearbejde er i strid med anden
lovgivning, herunder skovloven, fritager ikke ejeren for denne pligt.”
Jeppe Bruus
/
Jacob Kirk Jensen
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk