--AKT 11373455
--
E3LAC--
[
Klage
-
Skærbækværket 2024
I
--
Dato: 31. oktober 2024
Danmarks
Naturfredninsforening
Til: Miljø- og FØdevareklagenævnet
Klagefrist: 31-10-2024
Klage over miljøgodkendelse til Ørsted, Skærbækværket. Tilladelse til
direkte udledning af spildevand fra etableret vandrensningsanlæg til
Kolding Fjord
Miljøstyrelsen har den 3. oktober 2024 meddelt miljøgodkendelse til direkte udledning af spildevand til
Kolding Fjord. Spildevandet stammer fra røgkondensat, kølevand og kedelvand, som renses i
virksomhedens renseanlæg inden udledning til
fjorden.
Danmarks Naturfredningsforening (DN) mener, at tilladelsen ikke er lovmedholdelig
ift.
Vandrammedirektivet, idet udledningen vil resultere i en merudledning af miljøfarlige stoffer til Kolding
Fjord, hvor indholdet af tungmetaller allerede er for højt.
DN anerkender, at der er planlagt omfattende rensning af spildevandet og der er gjort meget for at bringe
de udledte stofkoncentrationer ned. Det ændrer dog ikke på, at recipienten er sårbar og i dårlig økologisk
tilstand og ikke-god kemisk tilstand (altså i begge tilfælde laveste klasse), og indholdet af flere tungmetaller
er for højt i sediment og biota.
Det er vigtigt at have for øje, at miljøfarlige tungmetaller akkumuleres i sediment og/eller biota, hvor de
ophobes og kan udgøre en væsentlig risiko for dyre- og planteliv og menneskers sundhed.
I miljøgodkendelsen henvises der flere steder til Miljøstyrelsens vejledning med FAQ’er for udledning af
miljøfarlige forurenende stoffer, som blev offentliggjort den 11. marts 2024. Denne FAQ—vejledning
anvendes af miljømyndighederne i sagsbehandlingen af ansøgninger om udledningstilladelser, og den ligger
således til grund for administrationen i hele landet. DN vurderer at der er flere retningslinjer i FAQ’erne,
der strider mod formålet og bestemmelserne i vandrammedirektivet og vandkvalitetsdirektivet samt EU
domstolsafgørelser på området.
FAQ-vejledningen bidrager derfor efter DNs opfattelse til at forringe tilstanden i de danske vandområder og
dermed hindre målopfyldelse i 2027 jf. vandrammedirektivets forpligtelser, og den fastlægger
administrativt en retstilstand, som DN med denne klage ønsker at få klagenævnets stillingtagen til
gyldigheden af.
Vi henviser til notatet “Nogle kritiske bemærkninger til FAQ-vejledningen” af Ellen Margrethe Basse,
professor emerita, som underbygger vores klage.
Om den konkrete tilladelse
1.
Kolding fjord, ydre, er i dårlig økologisk tilstand og ikke-god kemisk tilstand. I det tilstødende
vandområde, Lillebælt, Snævringen, skyldes den ikke-gode kemiske tilstand at der er konstateret
overskridelser af miljøkvalitetskrav for cadmium og bly i biota.
Danmarks Naturfredningsforening
•
Masnedøgade 20
•
2100 København ø
+4539 1740 00
•
www.dn.dk
•