Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025 - 2919
Den 21. maj 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 734 (MOF alm. del) stillet 23. april 2025 efter ønske fra
Torsten Gejl (ALT).
Spørgsmål nr. 308
”Dansk
Tang ansøgte den 9. februar 2024 om tilladelse til opdræt af Gracilaria vermiculophylla. Der er
nu gået over et år, og virksomheden har endnu ikke modtaget et svar på deres
ansøgning. Kan ministeren bekræfte, at artikel 10 i Rådets forordning (EF) nr. 708/2007
af 11. juni 2007 om brug af fremmede og lokalt fraværende arter i akvakultur fastsætter
en maksimal sagsbehandlingstid på seks måneder fra ansøgningsdatoen? Kan ministeren i
bekræftende fald redegøre for årsagen til, at EU-retten ikke er overholdt? Miljøstyrelsen har oplyst, at
de efter over 13 måneders sagsbehandling stadig ikke har klarhed over,
hvem i styrelsen der skal behandle ansøgningen om opdræt af Gracilaria vermiculophylla.
Kan ministeren bekræfte, at sager vedrørende akvakultur, herunder lavtrofisk opdræt af
tang, hører under Miljøstyrelsen Virksomheder? Hvis ikke, vil ministeren så præcisere,
hvilken enhed i Miljøstyrelsen, der er ansvarlig for behandlingen af sådanne ansøgninger?"
Svar
Det er korrekt, at artikel 10 i den omtalte forordning (akvakulturforordningen) fastsætter en maksimal
sagsbehandlingstid på seks måneder for datoen fra ansøgningen, og at Miljøstyrelsen er rette
myndighed.
Om den for lange sagsbehandlingstid på den konkrete ansøgning har Miljøstyrelsen oplyst følgende:
"Miljøstyrelsen modtog den 29. januar 2024 henvendelse fra virksomheden med ønske om at
producere den fremmede art, brunlig gracilaria-tang på to tanganlæg i Isefjorden. Tangarten er
invasiv i Danmark. Ansøgningen er den første af sin slags i Miljøstyrelsen efter
akvakulturforordningen, og der var endnu ikke etableret administrationspraksis for denne type
ansøgninger. Den 7. januar 2025 traf Miljøstyrelsen afgørelse om, at tanganlæggene kræver en
tilladelse efter forordningen.
Generelt om sagsbehandlingen kan det oplyses, at det efter forordningen vil skulle vurderes,
hvorvidt der er tale om en rutineflytning af tang eller ej. Dette vil have betydning for
sagsbehandlingstiden, idet ansøger i tilfælde af en ikke-rutineflytning også vil skulle gennemføre en
miljørisikovurdering
mv.”
Magnus Heunicke
/
Tone Madsen
Miljø- og Ligestillingsministeriet
•
Frederiksholms Kanal 26
•
1220 København K
Tlf. 38 14 21 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mim.dk