Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2025-1846
Den 7. maj 2025
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 677 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for grøn trepart den 2. april 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål nr. 677 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Vil
ministeren forklare, hvorfor man valgte at benytte multikriteriemodellen for vurdering af skovenes
tilstand, som DCE (Nationalt Center for Miljø og Energi, Aarhus Universitet) tog i brug i 2013, når In-
stitut for Geovidenskab og Naturforvaltning på København Universitet havde oplyst, at målemetoden
kun kunne føre til ugunstig naturtilstand i skovene, uanset hvordan man behandler eller undlader at
behandle skovene?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, der oplyser følgende:
”Til
rapporteringen i 2013 blev det besluttet at følge DCE’s forskningsfaglige rådgivning ifm. EU-rap-
porteringen for bevaringsstatus. DCE blev derfor bestilt til at bidrage til artikel 17-rapporteringen,
herunder med anvendelse af den model de udviklede til vurdering af tilstand for skovene og de lysåbne
naturtyper. Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning (IGN) på København Universitet blev i den
forbindelse
bedt om at kommentere på DCE’s modelmæssige tilgang.
Multikriteriemodellen anvendes, da den er udviklet specifikt til det formål at foretage vurderinger i
artikel 17 rapporteringen, og dermed opfylder EU’s rapporteringskrav. Modellen indeholder et antal
indikatorer pr. naturtype, som anvendes i vurderingen af naturtypernes tilstand (struktur og funk-
tion). Denne vurdering er en af fire delvurderinger, som indgår i den samlede vurdering af bevarings-
status. For de enkelte indikatorer er angivet kriterier for hvilket niveau, der skal opnås førend indika-
toren kan angives som gunstig. Endelig vurderes status for naturtypernes tilstand
ud fra et ’one-out
all-out’
princip, hvor alle indikatorer kan være gunstige for den enkelte prøvetagningsstation,
før end
stationen kan vurderes som gunstig.”
Jeppe Bruus
/
Charlotte Brøndum
Ministeriet for Grøn Trepart
•
Vester Voldgade 123
• 1552
København V
•
www.mgtp.dk