MOF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 672: MFU spm. om initiativ til at ændre regler, så forsyningsselskaber får flere handlemuligheder i tvister, hvor almindelige borgere uretmæssigt lider tab

Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
MOF Alm.del
Offentligt

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

03-04-2025

J nr.

2025 - 1685

Akt-id

616617

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 1. april 2025 stillet mig føl-

gende spørgsmål 672 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Spørgsmål 672

Vil ministeren redegøre for, om det er korrekt, at gældende ret forhindrer Aal-

borg Forsyning i at bidrage til en løsning i den såkaldte kloaksag i Nibe? Og vil

ministeren i så fald tage initiativ til at ændre de pågældende regler, så forsy-

ningsselskaber får flere handlemuligheder i tvister, hvor almindelige borgere

uretmæssigt lider tab? Der henvises til artiklen »Kloak-gak-gak-sag fortsætter:

Spørgsmål på vej til minister«, TV2nord.dk, den 22. august 2024.

Svar

Jeg har ikke mulighed for at kommentere på en konkret sag, men jeg har ind-

hentet bidrag fra Energistyrelsen ift. de generelle regler om den økonomiske re-

gulering spildevandsforsyningers er underlagt.

Energistyrelsen oplyser følgende:

”Spildevandsforsyningsselskaber er naturlige monopoler og er derfor underlagt

en økonomisk regulering. Selskaberne er bl.a. underlagt hvile i sig selv-princip-

pet, som følger af spildevandsbetalingsloven, særligt § 1, stk. 4.

Hvile i sig selv-princippet indebærer bl.a., at spildevandsforsyningsselskaber

kun må takstfinansiere nødvendige udgifter, der er direkte relateret til det pågæl-

dende selskabs almindelige forsyningsaktiviteter. Selskaberne må således op-

kræve betaling til dækning af bl.a. nødvendige udgifter til udførelse, drift og ved-

ligeholdelse af deres spildevandsanlæg. Omvendt må spildevandsselskaberne

ikke takstfinansiere tiltag, som ligger uden for deres ansvarsområde. Formålet

med denne regulering er at sikre, at de tilsluttede forbrugeres penge ikke anven-

des til andre formål end dem, der vedrører forsyningsopgaven.

Hvile i sig selv-princippet står ikke principielt i vejen for, at et spildevandsselskab

kan bruge takstmidler på fx at udbedre skader eller på at betale erstatning. Det

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

MOF, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 672: MFU spm. om initiativ til at ændre regler, så forsyningsselskaber får flere handlemuligheder i tvister, hvor almindelige borgere uretmæssigt lider tab

vil dog konkret afhænge af, om det er spildevandsselskabet, der har forårsaget

skaden eller på anden vis er erstatningsansvarlig.

Hvor dette er tilfældet, vil selskabet som udgangspunkt takstfinansiere udgiften.

Omvendt vil selskabet som udgangspunkt ikke kunne takstfinansiere en udgift,

som skyldes forhold, der er uvedkommende for selskabet, f.eks. hvis der i for-

bindelse med en byggesag er begået fejl af en anden aktør end spildevandssel-

skabet.”

Det er ikke på det foreliggende grundlag muligt at vurdere, om den konkrete sag

fra Nibe vil falde ind under ovenstående overvejelser. På denne baggrund finder

jeg ikke umiddelbart anledning til at ændre reglerne.

Jeg kan herudover henvise til social- og boligministerens svar på § 20-spørgs-

mål S 1216 af 18. september 2024 og S 112 af 6. november 2024.

Med venlig hilsen

Lars Aagaard

Side 2/2